Дело № 5-72/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2022 года с. Кваркено
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.
при секретаре Нуртаевой Е.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, вина за совершение которого установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> совершил в отношении Т.А.В. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно схватил Т.А.Е. правой рукой в области шеи и повел в коридор, от данных действий Т.А.Е. испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным установить наличие, локализацию, механизм образования и степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у несовершеннолетнего Т.А.Е.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт совершения им насильственных действий в отношении Т.А.Е., изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении. Вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что, указанные действия были им совершены в целях воспитательного воздействия на сына, так как последний его не слушается. В случае назначения в качестве наказания штрафа, способен его оплатить.
Законный представитель несовершеннолетнего Т.А.Е. - Т.Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав ФИО1., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному должностным лицом отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, зафиксирован факт совершения ФИО1 насильственных действий в отношении Т.А.Е., причинивших физическую боль последнему, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В соответствии с письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными у ФИО1 в ходе административного расследования в установленном законом порядке, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> ходе ссоры с сыном Т.А.Е. схватил последнего рукой в области шеи и повел в коридор, от чего сын испытал физическую боль. Вину в том, что нанес своему сыну телесные повреждения признает, в содеянном раскаивается.
Объяснениями Т.А.Е., отобранными у него в ходе административного расследования в установленном законом порядке, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: <адрес>. Около 20.00 часов домой пришел его отец ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой отец схватил его за шею руками и стал душить, он почувствовал, что не может дышать, у него закружилась голова, в этот момент подбежала мама и разняла руки отца.
Объяснениями Т.Г.А., отобранными у нее в ходе административного расследования в установленном законом порядке, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома по адресу: <адрес>. Около 20.00 часов между её супругом ФИО1 и несовершеннолетним сыном Т.А.Е. произошел конфликт. В ходе которого ФИО1 схватил руками за шею Т.А.Е. и стал его душить, забежав в комнату, она стала разнимать руки Т.А.Е., ей это удалось. ФИО1 её не бил, в её адрес угроз не высказывал, просила привлечь ФИО1 к ответственности за применение к сыну физической силы.
В материалах дела имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
Из содержания данного документа следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Кваркенскому району поступило сообщение от Т.Г.А., о том, что между ее супругом ФИО1 и старшим сыном Т.А.Е. произошел конфликт, в ходе которого супруг нанес телесные повреждения сыну в виде удушья. В ходе проверки было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано. Материал был выделен в отдельное производство для рассмотрения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В ходе административного расследования назначалась судебно-медицинская экспертиза для определения степени причиненных Т.А.Е. телесных повреждений.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным установить наличие, локализацию, механизм образования и степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у несовершеннолетнего Т.А.Е.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.
Указанные выше доказательства, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 действительно совершил в отношении Т.А.Е. насильственные действия, от которых он испытал физическую боль, данный факт ФИО1 в судебном заседании не отрицал.
Причинение физической боли Т.А.Е. подтверждено объяснениями самого потерпевшего, что согласуется с объяснениями, данными Т.Г.А., и в совокупности с пояснениями самого ФИО1, данными им как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает наличие у него несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, проживает с супругой Т.Г.А. и несовершеннолетними детьми, работает в ПСК «Кировский». В употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений на него в администрацию сельсовета от жителей поселка не поступало.
Согласно характеристике выданной должностным лицом ОМВД России по Кваркенскому району ФИО1 характеризуется посредственно, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был. В течении года привлекался к административной ответственности по ст.19.13 КОАП РФ. Компрометирующей информацией в отношении ФИО1 не располагают. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Кваркенскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор.
В соответствии с карточкой правонарушений установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ, ему был назначен административный штраф в размере 1000 рублей. Информация об исполнении наказания в карточке отсутствует. Как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, что штраф оплачен.
В целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, что правонарушение совершено с прямым умыслом, объектом посягательства является здоровье населения, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции инкриминируемой статьи.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 6.1.1, 29.9 - 29.1 1 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей, подлежащего уплате в доход государства.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (Отд. МВД России по Кваркенскому району), ИНН - <***>; КПП - 563501001; ОКТМО - 53622000; номер счета получателя платежа – 03100643000000015300, кор/сч. - 40102810545370000045; Отделение Оренбург банка России; БИК - 015354008; КБК – 18811601061010101140; УИН 18880456220009919633 – административный штраф.
После оплаты административного штрафа квитанцию об оплате немедленно представить в суд, вынесшему настоящее постановление.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья О.С.Паршина