дело № 33-6286/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 2 июня 2023 года об отказе в приостановлении производства по заявлению ФИО4 о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 18 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 июня 2022 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2022 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об обязании демонтировать земляную насыпь и обустроить дренажные устройства, установлении сервитута на земельный участок и встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просила взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы в общем размере 165 898 рублей, из которых 90 000 рублей – расходы по оплате услуг представителей, 4 500 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса, 68 000 рублей – расходы по оплате производства экспертизы АНО «***», 2 000 рублей – расходы по оплате услуг кадастрового инженера, 1 398,2 рубля – почтовые расходы.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице своего представителя заявили о приостановлении производства по заявлению ФИО4, ссылаясь на факт обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Обжалуемым определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 2 июня 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 о приостановлении производства по делу отказано.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и в случае, если определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Обжалование определения суда об отказе в приостановлении производства по гражданскому делу нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Определение об отказе в приостановлении производства по гражданскому делу не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, исходя из норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об отказе в приостановлении производства по гражданскому делу не обжалуется.

В абзаце третьем пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

С учетом изложенного, производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

производство по частной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 2 июня 2023 года об отказе в приостановлении производства по заявлению ФИО4 о взыскании судебных расходов прекратить.

Председательствующий судья М.В. Булгакова