Дело № 2-228/23
18RS0023-01-2022-002773-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Голубева В.Ю.
при секретаре Кузнецовой Н.В.
с участием
представителя ФИО3 –ФИО5 (по доверенности)
представителя Управления социальной защиты населения УР при Министерстве социальной политики и труда УР - ФИО6 (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муазен ФИО18 к Муазену ФИО19 о расторжении брака, определении места жительства ребенка,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО16 о расторжении брака, определения места жительства ребенка. В заявлении истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ФИО15 От данного брака у сторон имеется сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО16 длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртным, изменяет ей с другими женщинами, не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных, образовательных, медицинских и иных услуг, не принимает участия в воспитании и содержании сына ФИО2. На примирение и сохранении брака с ответчиком не согласна. Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение об определении места жительства сына ФИО2.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд: расторгнуть брак, заключенный между ФИО17 (ранее Пирозерской) ФИО1 и ФИО17 Мохамедом; определить место жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рожения с матерью ФИО1; взыскать с ответчика ФИО16 расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дел рассмотрено в отсутствии истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО16 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца ФИО7 исковые требования ФИО1 поддержала.
Свидетель ФИО8 суду показала, что истец ее знакомая, знает ее более 4 лет, их дети ходят в один детский сад, вместе гуляют с детьми. Ответчика видела пару раз, последний раз видел его на дне рождения ребенка в 2022 году. Ответчик приехал без подарка, без денег. Вообще совместно истец и ответчик не проживали, ответчик приезжал примерно в течение года на неделю. Ответчик материально не помогает. Истцу постоянно не хватает денежных средств. Истец неоднократно обращалась к ней за оказанием материальной помощи. Истцу помогают родители пенсионеры. Ответчик работает в <адрес>, живет при заводе. О рассмотрении иска ему известно. Ответчик зарегистрирован в <адрес>. Истец помогла ему сделать гражданство, зарегистрировала. Ответчик никакого участия в жизни сына не принимает.
Свидетель ФИО9 показала суду, что истца знает 4 года, их дети ходят вместе в детский сад, вместе гуляют. Ответчика видела на дне рождения, лично с ним не знакома, ничего сказать о нем не может. Истец всегда с ребенком одна. Ответчик никакого участия в жизни сына не принимает. Истец проживает с сыном и родителями. Ответчик проживает в <адрес>.
Свидетель ФИО10 показал, что истца знает с детства, проживают на одной площадке. В доме живут 32 года. Истец живет с ребенком и родителями. Пару раз видела ответчика, он живет в <адрес>. Воспитанием ребенка ответчик не занимается. В прошлом году ответчика приезжал. Везде с ребенком истец, ребенок развит, истец водит его в секции.
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что с истцом он проживает по соседству, квартиры расположены на одной площадке. Ответчика видел пару раз. Ответчик с истцом не проживают. Говорят, что ответчик работает в <адрес>. Воспитанием ребенка ответчик не занимается.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение органа опеки и попечительства, полагавшего целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 с матерью ФИО1, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, истец ФИО1 и ответчик ФИО16 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НИ №, выданным Управлением ЗГАС Администрации <адрес> УР РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
От совместной жизни стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).
В силу части 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно части 1 статьи 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
Истец ФИО1 настаивает на расторжении брака, указывает на прекращение семейных отношений, невозможность сохранения семьи и дальнейшего совместного проживания с ответчиком.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9. ФИО10, ФИО11 суду показали, что стороны совместно не проживают, ответчик проживает в <адрес> длительное время.
Таким образом, судом установлено, что семейные и супружеские отношения между супругами прекращены, стороны длительное время, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что семья ФИО17 распалась, дальнейшая совместная жизнь, сохранение семьи и примирение невозможны.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО16 о расторжении брака подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1, 2 статьи 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.
В силу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с положениями ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР РФ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).
Согласно ч.3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При разрешении спора суд исходит из равенства прав и обязанностей обоих родителей (ст. 61 СК РФ), отдавая предпочтение тому из них, кто обеспечивает наиболее благоприятные условия воспитания ребенка.
Истец ФИО1 просит определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО2 с ней.
Доводы истца ФИО1 о том, что ответчик самоустранился от воспитания ребенка, сын постоянно проживает с ней и находится на ее иждивении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Несовершеннолетний ФИО2 проживает с матерью ФИО1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, и имеет по данному адресу регистрацию по месту жительства, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 составленному комиссией в составе: старших инспекторов отдела социальной защиты населения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на дату составления акта проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Жилое помещение, занимаемое на праве долевой собственности, состоит из 4 комнат общей площадью 77,4 кв.м., находится на 3 этаже в 9-ти этажном кирпичном доме. Жилье сухое, светлое, полностью благоустроенное, не требует ремонта. На данной площади проживают ФИО12 – бабушка, ФИО13 – дедушка, ФИО1 – мать, ФИО2 – несовершеннолетний. По вышеуказанному адресу находится благоустроенная квартира, состоящая из четырех комнат, кухни, санузла, ванной и прихожей. В одной из комнат проживают мать с несовершеннолетним. Отдельного спального места у несовершеннолетнего нет. Он пока спит с матерью. Для него организованы места для занятий и отдыха. Также имеются все необходимые вещи, игрушки, одежда по сезону и возрасту. В квартире имеется вся необходимая для проживания мебель и бытовая техника. На момент проверки в доме было чисто, убрано. Созданы все необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего. Отношения в семье доброжелательные. (л.д.58).
По месту работы в МБДОУ д/с № <адрес> в должности помощника воспитателя, ФИО1 характеризуется положительно. За время работы в учреждении проявила себя как грамотный, инициативный сотрудник. Всегда ответственно относится к своим должностным обязанностям. Осуществляет повседневную работу, обеспечивающую создание условий для воспитанников. Следит за санитарным состоянием помещений, оборудования, поддерживает чистоту и порядок всегда доброжелательная с детьми и родителями, эмоциональна. За время работы со стороны руководства нареканий и замечаний не имеет, зарекомендовала себя как добросовестный работник. К дисциплинарной ответственности не привлекалась. В употреблении алкогольных и наркотических средства замечена не была. (л.д.74).
Согласно справке о доходах и суммах налога физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО1 у налогового агента МБДОУ д/с № за период с мая по октябрь 20ДД.ММ.ГГГГ57,18 руб. (л.д. 76).
Согласно справке ИЦ МВД по УР ФИО1, ФИО16 судимостей не имеют (л.д. 33, оборот).
Согласно справке БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО16 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра в структурном обособленном подразделении <адрес> БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоят.
Согласно справке БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО16 на диспансерном учете не состоят (л.д.30).
Несовершеннолетний ФИО2 посещает МБДОУ д/с № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. За время пребывания в МБДОУ д/с № оплата за присмотр и ухода за детьми, обучающимися в образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования, вносилась своевременно. На данный момент долгов по оплате нет. (л.д.73).
Из характеристики, выданной МБДОУ детский сад №, усматривается, что ФИО2 посещает МБДОУ детский сад № с ДД.ММ.ГГГГ. Мальчик физически активный, добрый, ласковый, не конфликтный. В детском саду адаптировался быстро, на контакт со взрослыми и сверстниками идет легко, есть постоянные друзья. Навыками самообслуживания владеет в соответствии с возрастом. Познавательная активность на занятиях высокая, внимание устойчивое. Овладение программным содержанием на среднем уровне. На занятиях ФИО2 активен, на вопросы воспитателя отвечает полными предложениями, но занимается без желания, предпочитая свободные игры. ФИО2 любит творческую деятельность: рисование, аппликацию, лепку. А также играть с различными видами конструктора, собирать пазлы, играть с сюжетными игрушками. С удовольствием играет в предложенные настольные и дидактические игры. Вовлекается в сюжетно-ролевые игры с детьми и воспитателем. В детский сад ребенок приходит ухоженный, одежда соответствует возрасту ребенка и сезону времени года. Регулярно приходит и забирает из детского сада ФИО2 мама. Оплату за детский сад вносит своевременно. Мама совместно с ФИО2 постоянно участвуют в мероприятиях детского сада и конкурсах городского и регионального уровня. Мама ответственно подходит к вопросу воспитания и обучения ребенка интересуется его развитием у воспитателей. ФИО2 посещает танцевальный кружок в ДК «Электрон» - ансамбль «Радуга». В детском саду папа ФИО2 не был ни разу. Со слов мамы, папа в городе не проживает и воспитанием ребенка не занимается. (л.д.75).
Таким образом, судом устанавливается, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, несовершеннолетний ФИО2 проживает вместе с матерью ФИО1 В жилом помещении истцом созданы все необходимые условия для полноценного развития и воспитания ребенка. Несовершеннолетний ребенок устроен истцом в дошкольное образовательное учреждение, посещает детский сад, характеризуется с положительной стороны. Истец занимается воспитанием и развитием своего ребенка, самостоятельно его содержит.
На основании судебного приказа №, выданного судебным участком № <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО17 Мохамеда в пользу взыскателя ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и достижения ребенком совершеннолетия. (л.д.42).
Согласно сообщению окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в исковом заявлении адрес: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>В, возможного проживания ответчика ФИО17 Мохамеда, является юридическим адресом предприятия ООО «НОВАМЕТАЛЛ ФИО4», находящегося на охраняемой, закрытой территории. Исходя из изложенного провести обследование жилищно-бытовых условий помещения, расположенного по адресу: <адрес> Пушкинский, <адрес>, не представилось возможным. (л.д.67).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9. ФИО10, ФИО11 суду показали, что стороны совместно не проживают длительно время, ребенок проживает с матерью и ее родителями. Отец в воспитании ребенка не участвует. Материальную помощь на содержание ребенка ответчик истцу не оказывает. Оснований не доверять показания свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными письменными доказательными по делу.
Таким образом, судом устанавливается, что ответчик самоустранился от воспитания ребенка. Регулярную материальную помощь на содержание ребенка не оказывает. Ребенка не навещает, его жизнью и здоровьем не интересуется. Постоянно проживает в другом городе.
Из заключения Отдела социальной защиты населения в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что исходя из интересов несовершеннолетнего, Отдел социальной защиты населения в <адрес> считает целесообразным определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (л.д. 89).
Оценив, имеющие по делу доказательства, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, возраст ребенка, привязанность ребенка к матери, постоянное проживание ребенка с ней, а также тот факт, что мать ребенка по своим личным и деловым качествам может обеспечить надлежащий уровень содержания несовершеннолетнего, полноценно заниматься его воспитанием и развитием, суд, учитывая интересы ребенка, полагает необходимым передать его на воспитание матери и определить местом жительства несовершеннолетнего место жительства истца ФИО1
Доказательств того, что проживание ребенка с матерью не отвечает интересам ребенка, суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО16 об определении места жительства ребенка с истцом подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Истцом ФИО1 при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 900 руб., что следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). В связи с удовлетворением исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Муазен ФИО20 (паспорт гражданина № Муазену ФИО21 (паспорт гражданина № расторжении брака, определении места жительства ребенка удовлетворить.
Брак, зарегистрированный 18 сентября 20915 года Управлением ЗАГС Администрации города Сарапула Удмуртской Республики между Муазеном ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, и Муазен ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> (запись акта о заключении брака № №), расторгнуть.
Определить место жительства несовершеннолетнего Муазена ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с матерью – Муазен ФИО25.
Взыскать с Муазена ФИО26 в пользу Муазен ФИО27 расходы по оплату государственной пошлины в размере 900,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.
Судья В.Ю. Голубев