Дело № 2-123/2025
УИД № 42RS0034-01-2025-000236-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,
при секретаре Федотовой Л.Н.,
с участием прокурора г. Тайги Часовских А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 13 мая 2025 года
гражданское дело по иску прокурора г. Тайга в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Тайгинского городского округа об устранении нарушений требований законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Тайги обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» Тайгинского городского округа, об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, выявленных по результатам проверки прокуратуры города, а именно: устранить имеющиеся нарушения пункта 4.3.5 СП 1.13130.2020, выразившееся в отсутствии у лестницы высотой более 45 см., расположенной у основного входа в здание, ограждения с поручнями.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой города во исполнении задания прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проверки исполнения законодательства о физической культуре и спорте» проведена проверка соблюдения законодательства в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Тайгинского городского округа. По результатам проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности.
Проверкой установлено, что в здании МБОУ ДО «ДЮШС» ТГО по адресу: <адрес>, допущены нарушения правил противопожарного режима.
Так, согласно пункта 4.3.5 СП 1.13130.2020 в полу на путях эвакуации, как правило, не допускаются перепады высотой менее 0,45 м. и выступы, за исключением порогов в дверных проемах высотой не более 50 мм. и иной высоты для специально оговоренных случаев. При высоте лестниц ( в том числе размещенных в лестничных клетках) более 45 см. следует предусматривать ограждения с поручнями. При ширине лестниц более 1,5 м. поручни должны быть предусмотрены с двух сторон, а при ширине 2,4 м. и более – необходимо предусматривать промежуточные поручни. В зданиях с возможным пребыванием детей при наличии просвета между маршами лестниц 0,3 м. и более, а также в местах опасных перепадов (1 м. и более) высота указанных ограждений должна предусматриваться не менее 1,2 м.
При этом установлено, что при высоте лестницы расположенной у основного входа в здание более 45 см. не предусмотрено ограждение с поручнями, чем нарушен пункт 1 части 1 статьи 6, статья 53 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 4.3.5 СП 1.13130.2020.
В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МБОУ ДО «ДЮСШ» внесено представление об устранении нарушений закона.
Из пункта 4 ответа на представление от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что составлена локальная смета на благоустройство территории МБОУ ДО «ДЮШС», которая включает в себя демонтаж и установку нового крыльца с поручнями. При наличии финансирования работы будут завершены до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушения не устранены.
Так прокуратурой города проведена повторная проверка МБОУ ДО «ДЮШС», к проведению которой привлечен государственный инспектор Тайгинского городского округа и Яшкинского муниципального округа по пожарному надзору.
Согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки вновь выявлены нарушения требований пожарной безопасности в части наличия у основного входа в здание МБОУ ДО «ДЮШС» лестницы высотой более 45 см., у которой отсутствует ограждение с поручнями, что влечет нарушение пункта 1 ч.1 ст. 6, статьи 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ, пункта 4.3.5 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».
Таким образом, требования прокурора об устранении нарушений законодательства до настоящего времени не удовлетворены, нарушения требований законодательства о пожарной безопасности не устранены, конкретные сроки устранения нарушения требований прокурора не определены.
Указанное создает угрозу безопасности пребывающих в учреждениях образования детей, поскольку не обеспечивается надлежащая пожарная безопасность объектов, влечет нарушение основных гарантий прав ребенка.
Неисполнение требований прокурора в части устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности нарушают права и законные интересы несовершеннолетних, пребывающих в учреждении, влечет нарушение их прав на обеспечение надлежащего ухода в условиях, соответствующих требованиям законодательства, создает непосредственную угрозу их жизни и здоровью.
В судебном заседании прокурор г. Тайги Часовских А.Н. настаивал на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика МБОУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» Тайгинского городского округа, ФИО1, действующая на основании приказа, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления образования администрации Тайгинского городского округа ФИО2, действующая на основании распоряжения, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации Тайгинского городского округа Шматов А.В., действующий на основании доверенности, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Суд при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.
Суд выслушал прокурора, исследовав письменные доказательства приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание иска представителем ответчика МБОУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» Тайгинского городского округа, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования прокурора г. Тайги к МБОУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» Тайгинского городского округа, об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, выявленных по результатам проверки прокуратуры города, а именно: устранить имеющиеся нарушения пункта 4.3.5 СП 1.13130.2020, выразившееся в отсутствии у лестницы высотой более 45 см., расположенной у основного входа в здание МБОУ ДО «ДЮШС» в <адрес>, ограждения с поручнями, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.
Согласно ст. 206 ч. 2 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда МБОУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» Тайгинского городского округа до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 20000 рублей.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с тем, что ответчик Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Тайгинского городского округа исковые требования признало в полном объеме, с него в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора г. Тайги в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Тайгинского городского округа об устранении нарушений требований законодательства, удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Тайгинского городского округа <данные изъяты> провести мероприятия по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, а именно: устранить имеющиеся нарушения пункта 4.3.5 СП 1.13130.2020, выразившееся в отсутствии у лестницы высотой более 45 см., расположенной у основного входа в здание, ограждения с поручнями, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Тайгинского городского округа госпошлину в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025.
Судья Ф.В. Тимофеев
Верно: судья Ф.В. Тимофеев