Дело №5-391/2022 УИД: 74RS0003-01-2022-007602-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 12 октября 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12 октября 2022 года в 02:25 часов, находясь по адресу: <...>, находящийся за управлением автомобилем марки КИА Сид, государственный регистрационный знак № и будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску покинуть автомобиль, воспрепятствовал задержанию транспортного средства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1.1 ст.13 Федерального закона №3 от 07 февраля 2013 года «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественно безопасности.

Указанные обстоятельства были выявлены и явились основанием для составления 12 октября 2022 года старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску ФИО5 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что был не согласен с эвакуацией транспортного средства на штрафную стоянку.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, 12 октября 2022 года в 02:25 часов инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 и ФИО5 при осуществлении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности у дома 25А по ул. Мамина г. Челябинска был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 В отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД принято решение о составлении административного материала, при этом ФИО2 не выполнил законного требования сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску покинуть автомобиль и не препятствовать задержанию транспортного средства, тем самым тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1.1 ст.13 Федерального закона №3 от 07 февраля 2013 года «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественно безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от 12 октября 2022 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО5, согласно которым 12 октября 2022 года ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, ФИО2, в дальнейшем в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего ФИО2 сел на пассажирское сидение своего автомобиля и препятствовал эвакуации транспортного средства, на что ему было неоднократно высказано требование покинуть автомобиль для помещения на охраняемую штрафную стоянку, но ФИО2 высказанные требования проигнорировал. После чего, в отношении него была применена физическая сила и спец средства и автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку, а ФИО2 доставлен в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску для составления материала; протоколом № о доставлении ФИО2 в ГИБДД УМВД России по г. Челябинск от 12 октября 2022 года; протоколом об административном задержании № от 12 октября 2022 года; сведениями, изложенными в копии протокола № от 12 октября 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 12 октября 2022 года; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12 октября 2022 года; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 12 октября 2022 года; копией протокола о задержании транспортного средства № от 12 октября 2022 года; видеозаписью, представленной на СД-носителе; сведениями об административных привлечениях, карточкой учета операций с водительским удостоверениями и другими материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе отметку о разъяснении ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Представленные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, препятствующих пресечению и выявлению административного правонарушения, адресованные в адрес ФИО2, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для ФИО2, а потому являлось законным.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – полное признание вины, раскаяние в содеянном, факт нахождения на его иждивении двоих детей сожительницы, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком одни сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 02 часов 10 минут 12 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Макаренко