М-1025/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

ДД.ММ.ГГГГ г. Шилка

Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края Терновая Ю.В., рассмотрев административное исковое заявление Шилкинского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Шилкинское», Акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» о понуждению к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в результате прокурорской проверки установлено, что на территории Шилкинского района в г.Шилка осуществляет хозяйственную деятельность АО «ЗабТЭК», эксплуатируя муниципальные объекты жилищно-коммунального хозяйства, переданные Администрацией ГП «Шилкинское» по концессионным соглашениям. Приложением №4 к концессионному соглашению №1 установлено, что АО «ЗабТЭК» в установленные сроки не выполнило ряд работ. Приложением №4 к концессионному соглашению №2 установлено, что АО «ЗабТЭК» в установленные сроки не выполнило ряд работ. Просит признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в неосуществлении работ по заключенным концессионным соглашениям в отношении муниципальных объектов коммунальной инфраструктуры и обязать ответчиков выполнить указанные в иске виды работ.

Изучив административное исковое заявление, суд находит его подлежащим оставлению без движения в силу нижеследующего.

Согласно ч.3 ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении, подаваемом в защиту прав, свобод и законных интересов группы лиц, должно быть указано, в чем состоит нарушение их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:

4)сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями);

6) сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением;

Согласно ч.3 ст.220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а именно, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Представленное суду административное исковое заявление не соответствует указанным выше требованиям.

Так, в иске не указано, какие права и свободы, законные интересы неопределенного круга лиц нарушаются оспариваемыми действием (бездействием) административных ответчиков.

К административному иску не приложен акт по итогам прокурорской проверки, в ходе которой были установлены нарушения в деятельности административных ответчиков. При этом, ссылка административного истца по тексту иска на Приложение №4 к концессионному соглашению как на документ, установивший определенные нарушения, не корректна. Указанный документ является приложением к концессионному соглашению и не определяет перечень нарушений, установленных прокурором.

Заявленные административным истцом требования являются не конкретными, при их исполнении могут возникнуть неясности, требующие разъяснений. Административным истцом не указано, в чем заключается оспариваемое бездействие ответчиков. В связи с чем, требование о признании бездействия административных ответчиков, выразившихся в непроведении работ по концессионному соглашению, по обязанию проведения перечня ремонтных работ требует уточнения в соответствии с обязательствами, принятыми на себя каждым из ответчиков по концессионному соглашению.

В соответствии с ч.1 ст.130 КАС судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление подлежит оставлению без движения, с предоставлением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Шилкинского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Шилкинское», Акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» о понуждению к совершению действийоставить без движения.

Предложить административному истцу в срок до 7 августа 2023 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить административному истцу, что в случае не устранения в установленный судом срок недостатков, административное исковое заявление считается неподанным и будет возвращено ему со всеми приложенными к нему.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через настоящий суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Терновая Ю.В.