Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Чадан 28 ноября 2023 года
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Доржу Р.А., при секретаре Ондар Ч.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее- АО «МАСК», истец) обратился в суд с иском к ФИО.о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 30 января 2023 года между ФИО2 и АО «МАСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее- ОСАГО). 13 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате которого автомобилю марки Toyota Prius с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что ответчик при управлении автомобилем ГАЗ-32213 (категория Д) с государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. Ущерб, причиненный автомобилю марки Toyota Prius с государственным регистрационным знаком №, составил 139 100 рублей. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАСК» не возместил. Просит взыскать с ответчика ФИО 139 100 рублей в счет оплаченного страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины в размере 3 982 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчики ФИО и третье лицо ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание по неизвестным суду причинам.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.1064 ГК РФ лицо, имуществу которого причинен вред, может требовать полного его возмещения. Определяющие правила внедоговорной гражданско-правовой ответственности содержатся в гл.59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда».
Пунктом 6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон) установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Ст.942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Из смысла положений норм ст.ст.15, 1064 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п.п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п.1 ст.14.1 Федерального закона, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Федерального закона).
Как следует из материалов дела, 5 мая 2023 года постановлением № ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из постановления от 5 мая 2023 года №<адрес> следует, что производство по делу от 13 апреля 2023 года по ст.12.24 КоАП РФ, возбужденного в отношении водителя ФИО прекращено.
Согласно протоколу от 5 мая 2023 года №<адрес>, ФИО вызван для рассмотрения дела об административном правонарушении в <...>, каб.107 5 мая 2023 года.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 13 апреля 2023 года следует, что произошло столкновение двух транспортных средств с участием водителей ФИО и ФИО3 Автомобиль под управлением ФИО принадлежит ФИО2.
Из направления на осмотр транспортного средства следует, что автомобиль марки Toyota Prius с государственным регистрационным знаком №, направлен для проведения осмотра транспортного средства с составлением акта осмотра, включая фототаблицу.
Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №ОСАГО1156956 у автомобиля марки Toyota Prius с государственным регистрационным знаком № выявлены механические повреждения, которые получены вследствие ДТП.
Из экспертного заключения от 23 мая 2023 года №№ следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Prius III, № составляет 238 800 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 139 100 рублей.
Исходя из совокупности приобщенных к делу письменных доказательств, виновником ДТП является водитель автомашины марки ГАЗ-32213 с государственным регистрационным знаком № ФИО, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 апреля 2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО привлечении его к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения ответчиком не оспаривался.
Вины водителя транспортного средства марки Toyota Prius с государственным регистрационным знаком №, ФИО3 в ДТП судом не установлено.
Автомобиль марки ГАЗ-32213 с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом был застрахован в АО «МАСК».
АО «МАСК» произвело ФИО4 страховое возмещение в размере 139100 рублей, что нашло свое подтверждение платежным поручением от 30 мая 2023 года № 89192.
Исходя из положений п.7 ст.12 Федерального закона размер страховой выплаты за причинение материального ущерба составляет 139 100 рублей.
Доказательств, опровергающих отсутствие вины ФИО в причинении вреда, судом не установлено.
При этом суд исходит из того, что ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца, размер ущерба не оспорен.
Поскольку судом установлено, что ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, совершил дорожно-транспортное происшествие управляя транспортным средством, и поскольку истец выплатил ФИО4-Х. страховое возмещение в размере 139 100 рублей, с ответчика, как с лица, ответственного за причинение убытков, подлежит взысканию указанная сумма.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 982 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «МАСК» в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) к ФИО (паспорт серии №) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» оплаченное страховое возмещение в размере 139 100 рублей и 3 982 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий подпись Р.А. Доржу
Копия верна, судья:______________________Р.А. Доржу