Судья Яровая О.В. дело № 33-8345/2023

УИД: 34RS0008-01-2022-003829-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 26 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,

судей Ривняк Е.В., Попова К.Б.,

при секретаре Кучеренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2679/2022 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании убытков, признании действий незаконными, признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе АО «Тинькофф Банк» на заочное решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2022 года по вопросу возврата гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 331, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы ФИО1 на определение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 06 июня 2023 года.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании убытков, признании действий незаконными, признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Просила суд взыскать с АО «Тинькофф Банк» убытки в размере 1082 548 рублей 18 копеек, признать неправомерными действия АО «Тинькофф Банк», выразившиеся в выставлении искусственной задолженности (технического овердрафта) ФИО1 в размере 2276 082 рубля 09 копеек, признать отсутствующей задолженность ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 2276 082 рубля 09 копеек, взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1193 533 рубля 91 копейку путем возврата их на расчетный счет № <...>, взыскать с АО «Тинькофф Банк» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от всех сумм, присужденных судом в пользу потребителя.

Заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 1082 548 рублей 18 копеек. Признаны незаконными действия АО «Тинькофф Банк», выразившиеся в выставлении искусственной задолженности (технического овердрафта) ФИО1 в размере 2276 082 рубля 09 копеек. Признана отсутствующей задолженность ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 2276 082 рубля 09 копеек, путем возврата денежной суммы в размере 1193 533 рубля 91 копеек на расчетный счет ФИО1 № <...>. С АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 542 274 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728 рублей 69 копеек. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к АО «Тинькофф Банк», отказано.

В апелляционной жалобе АО «Тинькофф Банк» оспаривает законность и обоснованность судебного заочного решения, просит его отменить, принять по делу новое решение которым удовлетворить исковые требования, кроме того ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06 июня 2023 года восстановлен АО «Тинькофф Банк» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2022 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании убытков, признании действий незаконными, признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов поступило в суд апелляционной инстанции 04 июля 2023 года по апелляционной жалобе АО «Тинькофф Банк» на заочное решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2022 года.

Апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

26 июля 2023 года в Волгоградский областной суд поступил запрос Красноармейского районного суда г. Волгограда о возврате дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы ФИО1 на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06 июня 2023 года с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Поскольку апелляционная жалоба АО «Тинькофф Банк» принята судом апелляционной инстанции к своему производству, при этом подача частной жалобы ФИО1 на определение суда о восстановлении срока препятствует рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы АО «Тинькофф Банк», судебная коллегия, с учетом поступившего заявления о возврате настоящего гражданского дела, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ФИО1 на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06 июня 2023 года.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании убытков, признании действий незаконными, признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 331, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы ФИО1 на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06 июня 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: