ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 августа 2023 года г.Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Романова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении № 5 – 43/2023, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, <данные изъяты>,

установил:

*дата скрыта* в 20 часов 13 минут на *адрес скрыт* в *адрес скрыт* *адрес скрыт* произошло опрокидывание снегоболотохода «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2, следовавшего по *адрес скрыт* в *адрес скрыт* со стороны *адрес скрыт* в сторону *адрес скрыт*. В результате ДТП пассажиры Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта* у Потерпевший №1 *дата скрыта* года рождения имелись повреждения в виде трех рвано-ушибленных ран лобной области, которые причинили легкий вред здоровью.

В действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, сообщил, что законные представители пострадавшего несовершеннолетнего являются друзьями семьи. ФИО2 признает вину в причинении вреда здоровью ребенку, чрезвычайно переживает о случившемся, стремится загладить вред причиненный несовершеннолетнему, намерен и в дальнейшем оказать помощь необходимую для устранения последствий травмы. Ходатайствовал о неприменении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по роду деятельности, нуждается в специальном праве управления транспортными средствами, ранее к ответственности не привлекался, участником ДТП не был.

Защитник ФИО2 адвокат Михальченко Е.О., действующий по ордеру, доводы подзащитного поддержал, приобщив к материалам дела характеризующий материал.

Представители потерпевшего Потерпевший №1 о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Судья, выслушав участников, явившихся в судебное заседание, изучив материал об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что *дата скрыта* в 20 часов 13 минут на *адрес скрыт*, в районе *адрес скрыт* произошло опрокидывание снегоболотохода «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2, следовавшего по *адрес скрыт* в *адрес скрыт* со стороны *адрес скрыт* в сторону *адрес скрыт*. В результате ДТП пассажиры Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении *номер скрыт* от *дата скрыта*, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от *дата скрыта* (л.д.1), телефонными сообщениями (л.д.3-6), рапортом (л.д.2) схемой ДТП (л.д.7), подписанной ФИО2 без замечаний, объяснениями участников ДТП (л.д.15-16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-10), фототаблицей, иными материалами.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 *дата скрыта* года рождения подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> ФИО1 *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Данные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом берутся за основу представленные письменные доказательства, которые никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять которым суд оснований не имеет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения (п.10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в деле не имеется.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения – не работающий, отношения к содеянному – признание вины, полагаю возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Таким образом, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что является соразмерным совершенному правонарушению и необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: платеж: штрафы за нарушения ПДД Иркутской области, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счет <***> банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601123010001140, БИК012520101, ОКТМО 25655000, УИН:18810438232220002598.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Романова Т.А.