Решение по делу № 2А-1205/2025 от 15.10.2025 - о продлении срока административного надзора на 06 (шесть) месяцев и вменении дополнительных ограничений в виде дополнительной третьей и четвертой обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, в виде запрета покидать территорию муниципального образования без разрешения ОВД.

Дело № 2а-1205/2025

УИД: 54RS0023-01-2025-002247-51

Поступило: 26.09.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Левковец В.В.,

при секретаре Репиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Разумова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по <адрес>, о продлении срока административного надзора на 06 (шесть) месяцев и вменении дополнительных ограничений в виде дополнительной третьей и четвертой обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, в виде запрета покидать территорию муниципального образования без разрешения ОВД,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Коченевскому району обратился в суд с вышеуказанным административным иском о продлении срока административного надзора на 06 (шесть) месяцев и вменении дополнительных ограничений в виде дополнительной третьей и четвертой обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, в виде запрета покидать территорию муниципального образования без разрешения ОВД в отношении ФИО1.

В обоснование заявления указано, что 12.07.2023 ФИО2 по решению Купинского районного суда был установлен административный надзор сроком на 2 года с вменением следующих ограничений: являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения раз в месяц.

18.08.2023 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы с установленным административным надзором.

23.08.2023 ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Коченевскому району по категории «административный надзор». При постановке на профилактический учет ФИО2 был предупрежден инспекторов по надзору ФИО о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

С данным предупреждением ФИО2 был ознакомлен под роспись.

07.10.2024 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, 28.12.2024 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

За данные административные правонарушения ФИО2 по решению Коченевского районного суда Новосибирской области от 17.032025 было вменено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток и продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев.

После расторжения брака 12.03.2025 ФИО3 присвоена фамилия ФИО1.

12.03.2025 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ.

07.05.2025 ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания каждый раз в виде 20 часов обязательных работ.

30.07.2025 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ.

Из характеристики УУП старшего лейтенанта полиции ФИО установлено, что ФИО1 проживает с сожительницей и несовершеннолетними детьми, имеет временные заработки, спиртными напитками не злоупотребляет.

Учитывая личность ФИО1 и принимая во внимание наличие фактов совершения им административных правонарушений за нарушение ограничений административного надзора, административный истец полагает целесообразным усилить контроль за его поведением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника Разумова А.Н., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Купинского районного суда Новосибирской области от 12.07.2023 ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д.5).

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району ФИО3 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11 суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД может продлить за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) иных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. (л.д.6).

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 17.03.2025 ФИО3 продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев и вменено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток. (л.д.7-8).

Из характеристики УУП ФИО следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Коченевскому району по категории «административный надзор» сроком до 23.02.2025. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался в к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 КоАП РФ. ФИО1 проживает с сожительницей и несовершеннолетними детьми, имеет временные заработки, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. (л.л.24).

Согласно копии постановления от 12.03.2025 ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д.11).

Согласно копий постановлений от 07.05.2025 ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут трижды административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д.12-14).

Согласно копии постановления от 30.07.2025 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д.15).

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период установленных административных ограничений привлекался пять раз к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО1, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушении против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется удовлетворительно, суд находит указанные а административном исковом заявлении меры административного надзора частично обоснованными и частично соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, в части продления срока административного надзора на 06 (шесть) месяцев, вменении дополнительного ограничения в виде обязательной третьей явки в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также виде запрета покидать территорию муниципального образования Коченевский район Новосибирской области, в отношении ФИО4.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области удовлетворить частично.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, продлить срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев, вменить дополнительные ограничения в виде дополнительной третьей явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в виде запрета покидать территорию муниципального образования Коченевский район Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> В.В.Левковец