ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 08 ноября 2025 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО2, находясь в <адрес> Центрального района города Сочи, нанес ФИО3 телесные повреждения, а именно ударил рукой по голове в область левой скулы, а также нанес удар по руке в область правого плеча и предплечья и нанес удар по левой руке в область левого предплечья, чем причинил ей физические и моральные страдания. Указанные повреждения вред здоровью не причинили, не повлекли расстройство здоровья, тем самым ФИО2 нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью.

По данному делу было проведено административное расследование.

По результатам административного расследования административный материал был направлен в Центральный районный суд города Сочи для рассмотрения.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, при этом суду пояснил, что у него с матерью сложились конфликтные отношения, но телесные повреждения своей матери он не причинял.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями его доверителя и наступившими последствиями.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы домой, зашла на кухню и увидела, что ее сын ФИО2 распивает спиртные напитки. При виде ее он начал выражаться нецензурной бранью и нанес ей телесные повреждения.

Выслушав объяснения правонарушителя, его представителя, потерпевшей, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо; сводкой информации на лицо; рапортами сотрудников полиции; заявлением и объяснениями потерпевшей; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО5; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждения, обнаруженные у гражданки ФИО3, вред здоровью не причинили, не повлекли расстройство здоровья и были причинены около 3-4 суток до начала проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО2, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд также не усматривает.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом непризнание ФИО2 своей вины оценивает как его способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Разрешая ходатайство представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд исходит из следующего.

Так ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены основания для прекращения производства по делу.

В данном случае, судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено наличие хотя бы одного из обстоятельств, которые дают основание суду для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении ходатайства суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи), наименование банка: Южное ГУ Банка России, ИНН <***>; КПП 232001001; номер счета получателя платежа 03№, БИК: 010349101; КБК18№, УИИ 18№.

В удовлетворении ходатайства представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении отказать.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу

Согласовано судья