УИД:66RS0044-01-2022-005527-02 Дело № 2-4166/2022

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года (с учетом выходных дней 17.12.2022 и 18.12.2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4166/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в размере 59 001 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб. 04 коп.

Исходя из характера спорных отношений в качестве соответчиков по делу судом привлечены ФИО2, ФИО3.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Кредит был предоставлен. Обязательства заемщиком исполнялись с нарушениями, возникла просроченная задолженность в сумме 59 001 руб. 23 коп.. Заемщик умер. Просит взыскать задолженность, судебные расходы за счет наследственного имущества либо с установленных наследников.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом просил дело рассмотреть в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчики ФИО4, несовершеннолетняя ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащем образом по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не предоставили.

Определением суда в качестве представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 допущен орган опеки и попечительства – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 5.

Представитель Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 5 ФИО5 в суд направил письменное ходатайство, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» п. 59 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Кредит был предоставлен. Обязательства заемщиком исполнялись с нарушениями, возникла просроченная задолженность в сумме 59 001 руб. 23 коп.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 31-40).

Наследство от имени несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято ее законным представителем ФИО2 (л.д. 33)

Принятое наследство заключается в неполученной пенсии в сумме 7370 руб. Иного наследственного имущества в рамках наследственного дела, а также в соответствии с ответами на судебные запросы (л.д. 41-44) не установлено.

Наследником и надлежащим ответчиком по делу, который отвечает в пределах стоимости принятого к наследованию имущества является несовершеннолетняя ФИО3

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с предоставленным расчетом (л.д. 7), истцом взыскивается задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по указанным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления иска срок исковой давности пропущен значительно, смерть заемщика к перерыву течения срока исковой давности не ведет.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.

Ответчик при рассмотрении дела судом, до вынесения решения суда заявил о пропуске срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт гражданина Российской федерации №), ФИО3 (свидетельство о рождении II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись Федорец А.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>