УВД 3 6RS0004-01 -2023-002862-19 Дело № 2-3208/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Маньковой Е.М., при секретаре Санникове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Лизинговая компания С ДМ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску «СДМ-Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 августа 2023 г. по делу была произведена замена истца СДМ-Банк» (публичное акционерное общество) на его правопреемника - АО «Лизинговая компания С ДМ».
В судебное заседание, назначенное на 28 августа 2023 г. в 11 часов представитель истца АО «Лизинговая компания СДМ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела соответствующие сведения, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В судебное заседание, назначенное на 15 сентября 2023 г. в 14 часов представитель истца АО «Лизинговая компания СДМ» также не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела соответствующие сведения, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Акционерного общества «Лизинговая компания СДМ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения, разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Манькова Е.М.