Дело № 5-311/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Топонен А.В., при секретаре Брагиновой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хх г. в 16 часов 50 минут ФИО2 на ... км + ... м автодороги «...» Прионежского муниципального района Республики Карелия, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), неправильно выбрал скорость для движения, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с велосипедистом, который двигался попутно. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебное заседание ФИО2 не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Потерпевший №1, должностное лицо - старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району ФИО3 в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По делу об административном правонарушении достоверно установлено, что ФИО2, управляя автомобилем, нарушил вышеуказанные пункты 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Вина ФИО2 в нарушении требований ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, объективно подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. (КУСП №) о принятии сообщения от ФИО2 о том, что хх.хх.хх г. на а/д ... произошло ДТП: водитель автомобиля марки ..., г.р.з. №, совершил наезд на велосипедиста;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. (КУСП №) о принятии сообщения из СМП ... о том, что хх.хх.хх г. за медицинской помощью обратился гр. Потерпевший №1; травмы получены при ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. (КУСП №) о принятии сообщения из БСМП г.Петрозаводска о том, что хх.хх.хх г. за медицинской помощью обратился гр. Потерпевший №1; травмы получены при ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от хх.хх.хх г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от хх.хх.хх г.;

- объяснениями Потерпевший №1, указавшего, что хх.хх.хх г. в 16 часов 50 минут он двигался на велосипеде со стороны ... по ходу движения, по обочине. Вдруг сзади услышал сильный звук тормозов и удар, после чего вылетел с велосипеда; перед ударом видел автомобиль, который сзади двигался на большой скорости;

- объяснениями ФИО2, пояснившего, что хх.хх.хх г. в 16 часов 50 минут он двигался по а/д ... со скоростью 60 км/ч по своей полосе движения. В попутном направлении впереди едущего его транспортного средства двигался велосипедист посередине проезжей части, выезжая на полосу встречного движения. Приближаясь к нему, Розенфельд решил объехать его по своей полосе движения, при этом снизив скорость. Когда до велосипедиста оставалось метров 15, велосипедист обернулся и резко повернул на его полосу движения. Он посигналил, нажал педаль тормоза и начал смещаться на обочину, чтобы избежать столкновения, однако ДТП избежать не удалось;

- рапортом старшего инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. в 16:50 часов на ... км 300 м а/д «...» Прионежского муниципального района РК произошло ДТП с участием т/с ..., г/н №, под управлением ФИО2, и велосипеда под управлением Потерпевший №1 Вышеуказанные т/с получили механические повреждения, велосипедист получил телесные повреждения;

- рапортом государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г., согласно которому ДТП произошло в месте производимых дорожных работ по замене дорожного полотна проезжей части дороги, дорожные работы по замене дорожного полотна на момент ДТП не окончены. Дорожные знаки установлены в соответствии с временной схемой организации дорожного движения, соответствующей требованиям по обеспечению БДД. В связи с проведенными дорожными работами по замене дорожного полотна отсутствует горизонтальная дорожная разметка, которая будет нанесена в сроки, предусмотренные ГОСТ;

- рапортом государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г., согласно которому дорожные знаки установлены в соответствии с дислокацией. Местом концентрации места ДТП не является;

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводов которого у Потерпевший №1 установлен лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- протоколом об административном правонарушении ... № от хх.хх.хх г., при составлении которого нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Вышеуказанные доказательства получены согласно нормам КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, - являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение ФИО2 ПДД РФ стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного ФИО1 легкого вреда здоровью.

С учетом изложенного, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее он был подвергнут наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судьей не установлено.

С учетом тяжести правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, личности правонарушителя, наличия отягчающего и отсутствия смягчающих обстоятельств, а также наличия у ФИО2 источника дохода (заработной платы), считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86636000, номер счета получателя 03100643000000010600 в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России/УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, БИК 018602104, кор.счет 40102810945370000073, КБК 18811601123010001140, УИН 18810410221200002893; наименование платежа: административный штраф по делу № 5-311/2022 (протокол ... № №).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья А.В. Топонен