УИД 37RS0012-01-2023-001112-67

Дело № 5-138/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 07 июня 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 09 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 БориС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Абхазской АССР, гражданина РФ, паспорт <...> выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Ленинскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-228, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с/п Совхоз имени Ленина, <адрес>, водительское удостоверение 5010 144998 выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>; состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, со слов имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 БориС. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем БМВ 5281 XDRIVE, регистрационный знак <***>, в районе <адрес>, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги <адрес> с правым поворотом в сторону <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в крайнем правом ряду, автомобилем ВАЗ 211240, регистрационный знак <***>, под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 211240 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ присутствовала потерпевшая Потерпевший №1 и второй участник дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе об административном правонарушении, ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, на составление протокола не явился.

Участвующим в деле лицам объявлен состав суда, разъяснено право отводов, отводов не заявлено.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей Потерпевший №1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено. Потерпевшая Потерпевший №1 также предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, управляя транспортным средством БМВ 5281, государственный регистрационный знак <***>, собирался выезжать с парковочной территории ТЦ «Тополь» <адрес>. Подъехав к выезду, он остановился, посмотрел налево и увидел, что автомашины слева далеко, после чего начал выезжать. Вдруг в этот момент почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля. Затем он сразу остановился, вышел из автомашины и увидел, что произошло столкновение с автомашиной Лада 211240, государственный регистрационный знак <***>. Видеорегистратора у него нет, во время движения был пристегнут ремнем безопасности, в ДТП не пострадал. Считал, что Свидетель №1 не применил экстренного торможения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснила, что находилась в автомобиле ВАЗ 211240, регистрационный знак <***>, под управлением водителя Свидетель №1, в качестве пассажира. Они двигались по <адрес> в крайней правой полосе. Неожиданно перед их машиной от ТЦ «Тополь» выехал автомобиль, и произошло столкновение. Ее здоровью в результате ДТП причинен вред. Полагала, что водитель ФИО1 заслуживает лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 поддержал свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он управлял автомашиной Лада 211240, государственный регистрационный знак <***>, двигался от <адрес> в сторону <адрес> в крайней правой полосе со скоростью 40-50 км/ч. Примерно в 20 часов 30 минут у <адрес> он увидел, как автомашина БМВ, государственный регистрационный знак <***>, выехал с парковки ТЦ «Тополь» передней частью своего автомобиля на его полосу для движения, он сразу нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. Он ехал с пассажиркой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она сидела на переднем пассажирском сидении. В результате ДТП она ударилась головой о переднюю панель. Во время движения он и пассажирка ФИО2 были пристегнуты ремнями безопасности. В ДТП он ударился спиной, но за медицинской помощью не обращался. После ДТП к нему подошел мужчина и оставил номер телефона и флеш-карту с видеорегистратора, однако, видео воспроизвести с телефона не получилось.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, второго участника дорожно-транспортного происшествия, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 21:45 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП, в результате которого пострадала пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма – отпущена домой;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицами. Схема подписана водителями ФИО1 и Свидетель №1, инспектором ГИБДД, понятыми, от которых замечаний не поступило, в суде участниками процесса не оспаривалась;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены повреждения транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеками, в результате которого алкогольное опьянение у водителей ФИО1, Свидетель №1 не установлено, в связи с чем, вынесены постановления о прекращении в отношении них производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ;

- объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он управлял автомашиной Лада 211240, государственный регистрационный знак <***>, двигался от <адрес> в сторону <адрес> в крайней правой полосе со скоростью 40-50 км/ч. Примерно в 20 часов 30 минут у <адрес> он увидел, как автомашина БМВ, государственный регистрационный знак <***>, выехал с парковки ТЦ «Тополь» передней частью своего автомобиля на его полосу для движения, он сразу нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. Он ехал с пассажиркой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она сидела на переднем пассажирском сидении. В результате ДТП она ударилась головой о переднюю панель. Во время движения он и пассажирка ФИО2 были пристегнуты ремнями безопасности. В ДТП он ударился спиной, но за медицинской помощью не обращался;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и дополнениями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов она находилась в автомобиле ВАЗ 211240, регистрационный знак <***>, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, во время движения была пристегнута ремнем безопасности. За рулем находился Свидетель №1 Двигались они по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Двигаясь в районе <адрес> неожиданно для них с парковки на <адрес> выехал легковой автмообиль. Водитель Свидетель №1 нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Во время столкновения она ударилась головой. Приехавшая на место ДТП бригада СМП доставила ее в ОБУЗ ИвОДКБ, где ее осмотрели и сказали обратиться в поликлинику по месту жительства для дальнейшего лечения. Также она обращалась в Клинику современной медицины;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, управляя транспортным средством БМВ 5281, государственный регистрационный знак <***>, собирался выезжать с парковочной территории ТЦ «Тополь» <адрес>. Подъехав к выезду, он остановился, посмотрел налево и увидел, что автомашины слева далеко, после чего начал выезжать. Вдруг в этот момент почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля. Затем он сразу остановился, вышел из автомашины и увидел, что произошло столкновение с автомашиной Лада 211240, государственный регистрационный знак <***>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий медицинских документов, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты> Высказаться о наличии травмы коленного сустава у потерпевшей невозможно, ввиду отсутствия описания объективной клинической симптоматики в динамике в острый период травмы в представленных медицинских документах.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения, пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Участниками процесса выводы эксперта не оспаривались.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении второго водителя Свидетель №1

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 8.3 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он, при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Свидетель №1, в результате чего произошло столкновение, и пассажир автомашины ВАЗ-211240 Потерпевший №1 получила травмы. Причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не имеется. Суд полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 БориС. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в Отделение Иваново <адрес>, БИК 042406001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160007697, постановление №5-138/2023 в отношении ФИО1 БориС..

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.