УИД:16RS0049-01-2022-004379-66
дело № 2-464/2022
учет №152г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 г. гор. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Автомобиль BMW, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 совершил резкое перестроение и тем самым вынудил автомобиль марки ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 уйти от столкновения путем совершения маневра на правую полосу, после чего совершил столкновение с автомобилем марки KiaRio, государственный регистрационный знак №.
Виновным в ДТП признан ответчик. В выплате страхового возмещения страховой компанией СПАО «Ингосстрах» истцу отказано.
Согласно заключению ИП ФИО2размерущерба составляет 123213 руб. Расходы на экспертизу составили 4000 руб.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 123213 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, отправку претензии и копии искового заявления ответчику.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основаниистатьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 час.по адресу: <адрес>, ФИО5, управляя автомобилем марки BMW, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пунктов 8.4 и 8.1 ПДД Российской Федерации, а именно при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему в попутном направлении без изменения направления движения, не подал сигнал светового указателя поворота, в результате чего автомобиль ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении по правой полосе дороги автомобилем марки KiaRio, государственный регистрационный знак №, принадлежащегоНизамиеву Б.Р., под управлением ФИО3
Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
На момент ДТП автогражданская ответственность владельцатранспортного средства под управлением ФИО5 не была застрахована.
Согласно экспертному заключению № эксперта-техника ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 123213 руб.
Давая оценку приведенному заключению эксперта, определяя полноту заключения, научную обоснованность и достоверность полученного вывода, суд признает, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим реальную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение выводы эксперта, в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на полное возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства за счет причинителя вреда – ответчика. Требования истца о взыскании с ФИО5 ущерба в размере 123213 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества т.д.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000 рублей, по отправке претензии в размере 68 руб. и искового заявления в адрес ответчика в размере 340,84 руб., оплачена государственная пошлина в размере 3744 рублей. Указанные расходы документально подтверждены.
Поскольку требования истца о взыскании ущерба являются обоснованными, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимого эксперта-4000 рублей, расходы по отправке претензии в размере 68 руб. и искового заявления в адрес ответчика в размере 340,84 руб., а всего 4408,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3744 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,удовлетворить.
Взыскать с ФИО5(паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО4(паспорт серии № выдан <данные изъяты>) ущербв размере 123213 рублей, судебные издержки в размере 4408 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3744 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.08.2022
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья
Решение05.09.2022