УИД 61RS0036-01-2022-004603-25
Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,
при секретаре Раевой Н.В.,
с участием представителя истца Фролова О.Г.,
ответчика ФИО1,
представителя ответчика адвоката Коробейника А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании морального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, в лице представителя - адвоката Фролова О.Г. обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в заявлении, что приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.
Согласно данному приговору суда, ФИО4 признан виновным в том, что, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь на участке местности расположенном около <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 ФИО12, возникшей на почве личных неприязненных отношений, <данные изъяты> чем причинил ему повреждение в виде частичной травматичной ампутации левой ушной раковины на участке менее №, что влечет за собой утрату общей трудоспособности в размере 5%, что является незначительной стойкой утратой трудоспособности менее 10% и является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. Косметический дефект левой ушной раковины ФИО3 является неизгладимым, вследствие чего ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО3, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, <данные изъяты> и для его устранения требуется оперативное вмешательство.
После чего, ФИО1, продолжая конфликт с ФИО3, взял в руки деревянную палку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар по голове ФИО3, чем причинил ему согласно заключения эксперта закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, кровоподтека на правой половине лица, которая образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета не задолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства, продолжительностью до трех недель.
Преступными действиями ответчика, ФИО3 причинен моральный вред, выразившийся как в физическом, так и в нравственном страдании. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 500000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствии истца по основаниям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца - адвокат Фролов О.Г. в судебном заседании поддержал и просил удовлетворить требования своего доверителя в полном объёме, по основаниям изложенным в иске. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором <адрес> районного суда за причинение тяжкого вреда здоровью, которое выразилось в обезображивании лица его доверителя. ФИО3 испытал физические страдания, в последствии испытывает нравственные страдания, выразившиеся в обезображивании лица ФИО3, <данные изъяты> Внешний вид ФИО3 приобрел моргинальный вид, в связи с чем, и заявлена сумма морального вреда в размере 500 000 рублей, которая взята из судебной практики и является минимальной и адекватной.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца частично в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Коробейник А.В. поддержал позицию своего доверителя. Суду пояснил, что вред здоровью причинен легкий, поэтому ФИО1 признал иск частично и готов выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, И.С.НБ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года (л.д. 7-19).
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом.
Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь на участке местности расположенном около <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 ФИО13, возникшей на почве личных неприязненных отношений, <данные изъяты>, чем причинил ему повреждение в виде частичной травматичной ампутации левой ушной раковины на участке менее 1/3, что влечет за собой утрату общей трудоспособности в размере 5%, что является незначительной стойкой утратой трудоспособности менее 10% и является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. Косметический дефект левой ушной раковины ФИО3 является неизгладимым, вследствие чего ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО3, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, <данные изъяты> и для его устранения требуется оперативное вмешательство.
После чего, ФИО1, продолжая конфликт с ФИО3, взял в руки деревянную палку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар по голове ФИО3, чем причинил ему согласно заключения эксперта закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, кровоподтека на правой половине лица, которая образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета не задолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).
Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учет изложенного, суд приходит к выводу, что умышленными действиями ФИО1, вина которого доказана вступившим в законную силу приговором суда, ФИО3 были причинены физические и нравственные страдания, что является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании морального вреда причиненного преступлением, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО3 ФИО17 в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022г.