К делу № г.

УИД 23RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 08 декабря 2022 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.

при секретаре Тума Э.А.

с участием помощника прокурора Малковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба и морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба и морального вреда причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь не территории домовладения № «А», по <адрес>, в <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, при этом осознавая общественную опасность последствий и желая их наступления, перелез через забор и проник на территорию домовладения № «А» по <адрес>, подошел к оконной раме домовладения, где с помощью гаечного ключа, находящегося при нем, отжал оконную раму и незаконно проник в домовладение, откуда из сумки, находящейся в шкафу, расположенном в помещении прихожей комнаты, тайно похитил денежные средства в сумме 180 000 рублей. Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с применением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Похищенные ФИО2 денежные средства в сумме 180 000 рублей хранились на похороны мамы истицы и являлись единственным денежным сбережением ее семьи. 17 марта 2021 г. умерла мама истицы ФИО5. Помимо горя, в связи со смертью матери истицы, у нее возникла большая проблема, поскольку в результате кражи у нее совсем не было денег для организации похорон, поэтому пришлось занимать деньги у родственников и знакомых. Истица испытывала нравственные страдания, так как была измотана физически и морально. ФИО4, совершив преступление, причинил истице не только имущественный ущерб, но и моральный вред, который она оценивает в сумме 100 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО4 сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 180 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом уведомлена. В Крымский районный суд от нее поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть настоящее заявление в ее отсутствие, при этом, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истицы ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлении надлежащим образом. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Помощник Крымского межрайонного прокурора Малкова Т.А. в судебном заседании исковые требования посчитала подлежащими удовлетворению, но в разумных пределах, в размере 10 000 рублей, так как согласно приговору, вынесенного 02.09.2021 г. Крымским районным судом по делу №1-252/2021 в отношении ФИО4, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, гражданский иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба и морального вреда, был удовлетворен частично. С ФИО4 в пользу ФИО3 было взыскана 161 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба. Во взыскании морального вреда ФИО3 было отказано.

Выслушав участников процесса, прокурора, изучив письменные материалы дела, всестороннее оценив обстоятельства дела, суд находит требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь не территории домовладения № «А», по <адрес>, в <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, при этом осознавая общественную опасность последствий и желая их наступления, перелез через забор и проник на территорию домовладения № «А» по <адрес>, подошел к оконной раме домовладения, где с помощью гаечного ключа, находящегося при нем, отжал оконную раму и незаконно проник в домовладение, откуда из сумки, находящейся в шкафу, расположенном в помещении прихожей комнаты, тайно похитил денежные средства в сумме 180 000 рублей. Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с применением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Крымского районного суда в отношении ФИО4 по делу №1-252/2021, гражданский иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба и морального вреда, был удовлетворен частично. С ФИО4 в пользу ФИО3 было взыскана 161 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба. Кроме того, согласно приговору по делу №1-252/2021от 02.09.2021 г. в отношении ФИО4, похищенные денежные средства на сумму 19 000 рублей, были возвращены потерпевшей ФИО3 Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании, совершив преступление, ответчик причинил истице ФИО3 не только имущественный ущерб, но и моральный вред, выразившийся в претерпевании ею нравственных страданий, так как похищенные ФИО4 денежные средства в сумме 180 000 рублей хранились на похороны мамы истицы и являлись единственным денежным сбережением ее семьи.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 151 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в результате совершенного преступления ФИО3 причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании ею нравственных страданий. После смерти мамы истицы, в связи с тем, что деньги были похищены, для организации похорон ФИО3 пришлось занимать деньги у родственников и знакомых.

Таким образом, суд полагает, что требования ФИО3 о компенсации морального законны и обоснованы.

Также при определении размера компенсации морального вреда судом учитывается принцип разумности и справедливости, что является важнейшим критерием для определения суммы возмещения. Поэтому считает предъявленную истцом сумму морального вреда в 100 000 рублей завышенной, а потому считает возможным снизить ее и взыскать с ответчика в пользу ФИО3 10 000 рублей.

На основании ст. ст. 151, 1101, 1079, 1072 1064 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба и морального вреда причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, 03ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 в счёт возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: В.В. Корныльев