ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 г. адрес
Преображенский районный суд адрес в составе:
председательствующего Звягина Е.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес юриста 3 класса фио, подсудимого ФИО1 и защитника Галкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ... адрес, с высшим образованием, ранее не судимого, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрирован-ного и проживающего по адресу: адрес;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1, находясь у стр. 4 адрес по адрес г. Москвы, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел примерно в 7 часов 20 минут 28 июня 2023 г., через «тайник-закладку», наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,97 грамма, то есть, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, в значительном размере, которое хранил при себе до 7 часов 25 минут тех же суток – до момента задержания в районе вышеуказанного адреса и последующего, в период с 8 часов 20 минут до 8 часов 40 минут 28 июня 2023 г., осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов.
Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и предусмотренные ст. 317 УПК РФ особенности обжалования приговора.
Защитник ходатайство ФИО1 поддержал.
Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное умышленное преступление не превышает трех лет лишения свободы.
В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении ФИО1 приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, и квалифицирует содеянное последним по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.
Согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, воспитание последнего с девятнадцатилетнего возраста без отца, а также возраст и состояние здоровья близких родственников ФИО1, в частности матери и брата, имеющих ряд заболеваний.
Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется в целом положительно, ранее не судим, а также возраст и состояние здоровья самого ФИО1, его имущественное положение и мнения сторон по вопросу назначения наказания.
Учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и иных положительных данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание возраст последнего, суд приходит к выводу, что обеспечение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения наиболее мягкого наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.
Определяя размер штрафа суд, исходя из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.
Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд до вступления приговора в законную силу оставляет подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в сумме сумма, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии, суд согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ постановляет возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма
Назначенный осужденному ФИО1 штраф в размере сумма подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес), л/с <***>; БИК 044501002; банк получателя – Операционный департамент Банка адрес 701; счет № 40102810545370000003; КБК 18811603125010000140; ИНН <***>; КПП 7719108599; ОКТМО 453070000; статья дохода – денежные взыскания (штрафы).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 95-100 т. 1, в том числе наркотическое средство - «мефедрон» (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,95 грамма, – уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в сумме сумма возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в Московский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
фио Звягин