УИД 66RS0002-02-2022-004664-14
Дело № 2-778/2023
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23.05.2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 кТерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании право пользования жилым помещением,
установил:
истец обратился с иском к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга о признании права на условиях договора социального найма в отношении комнаты площадью 18 кв.м. по адресу ***.
В обоснование иска указал, что комната предоставлена нанимателю ФИО3 на основании путевки № 92 от 22.10.1990 треста Свердловсктрансстрой. С нанимателем в комнату вселена мать истца ФИО4. В последующем после рождения в комнату вселена истец. Наниматель и мать истца умерли, иных документов на комнату не имеется, необходимо оформить права на комнату.
Определением от 11.04.2023 произведена замена первоначальных ответчиков на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области. Первоначальные ответчики привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5 на удовлетворении иска настаивают.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о месте и времени судебного разбирательства извещено. Представитель в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лицаОбрезкова О.Н. возражает против удовлетворения иска.
Третье лицо Администрация Железнодорожного района города Екатеринбурга о месте и времени судебного разбирательства извещено. В судебное заседание представитель не явился, ранее возражал против удовлетворения иска.
Судом установлено следующее.
В производстве Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга находились гражданские дела по искам граждан о правах на комнаты в здании по адресу ул. Техническая, д. 48 в г. Екатеринбурге. В частности из гражданского дела № 2-2625/2018 следует, что общежитие по ул. Техническая, д. 48 в г. Екатеринбурге предназначалось для передачи в муниципальную собственность, но впоследствии в связи с не совершением указанных действий - имущество передано в федеральную собственность, на основании приказа Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области № 2011 от 28.10.2005, согласно которого: - расторгнут договор доверительного управления государственным федеральным казенным имуществом № ДФ-3 от 28.04.2004; - закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Экран» федеральное имущество, расположенное в <...>. - внесены изменения в план приватизации Треста «Свердловсктрансстрой», утвержденный Свердловским областным государственным комитетом по управлению государственным имуществом в 1993 году; - исключен из перечня имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность объект недвижимости, расположенный в <...>.
Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области № 585 от 10.10.2006 внесены изменения в приказы, вместо ФГУП «Экран» следовало читать Специализированное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран».Здание общежития по ул. Техническая, д. 48 в г. Екатеринбурге принято в федеральную собственность, включено в реестр федеральной собственности на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1.
Таким образом, спорное помещение относится (относилось) к государственной собственности, решения о передачи помещений в здании в муниципальную собственность не принималось.
Комната предоставлена нанимателю ФИО3 на основании путевки № 92 от 22.10.1990 треста Свердловсктрансстрой. С нанимателем в комнату вселена мать истца ФИО4. В последующем после рождения в комнату вселена истец. Наниматель и мать истца умерли, иных документов на комнату не имеется, необходимо оформить права на комнату. Временное отсутствие истца в жилом помещении не повлияло на ее право пользования жилым помещением.
Поскольку жилое помещение в здании общежития было предоставлено до приватизации государственного предприятия суд применяет положения ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и удовлетворяет иск.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить иск.
Признать за ФИО2 право пользования на условиях договора социального найма вкомнате по адресу площадью ***
Настоящее решение является основанием для заключения договора социального найма.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.
Судья А.Г.Кирюхин