Дело № 2-2236/2023
44RS0002-01-2023-001153-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,
при помощнике судьи Глушковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Энергия-С» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Энергия-С», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy.
Согласно адресной справке, представленной УМВД России по г. Саранск, ФИО1, dd/mm/yy г.р. снята с регистрационного учета по месту жительства dd/mm/yy в связи со смертью.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 03.08.2023 производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» в части требований к ФИО1 прекращено в связи со смертью последней до обращения банка в суд с настоящим иском.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении к суду представитель истца просил о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В силу положений ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
По смыслу приведенных процессуальных норм критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является одновременное наличие таких оснований как особый субъектный состав участников спора, а также экономический характер спора.
В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Согласно п. 11.4 договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от dd/mm/yy №, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ЭНЕРГИЯ-С», все споры, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, стороны решают путем переговоров. В случае невозможности решить спор путем переговоров стороны по истечении семи календарных дней со дня направления какой-либо из сторон первой претензии (требования) другой стороне в рамках досудебного урегулирования спора передают его по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы либо Арбитражного суда Костромской области. Если банк подает иск к нескольким ответчикам, одним из которых является клиент по настоящему договору, и этот иск по нормам действующего законодательства подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, то стороны договорились, что спор подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Костромы.
Принимая во внимание то обстоятельство, что иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 не мог быть принят к производству Ленинского районного суда г. Костромы в связи со смертью последней на момент подачи иска, а также характер спора между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ЭНЕРГИЯ-С», суд приходит к выводу о неподсудности данного спора суду общей юрисдикции, поскольку спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
С учетом изложенного, согласованного сторонами условия о договорной подсудности споров, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «ЭНЕРГИЯ-С» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «ЭНЕРГИЯ-С» о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.
Судья Н.С.Иоффе