К делу №

УИД 23RS0№-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 ноября 2025 года

Судья Динского районного суда <адрес> Хуаде М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, потерпевшегоПотерпевший №1 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, В/У 2335 №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по а/д Динская – Васюринская 1 км + 589 м, водитель ФИО1, управляя т/с Газель 2834DJ, г/н №, при совершении маневра перестроение, не уступил дорогу т/с мотоцикл Ямаха г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении без изменения направления и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, доставлен в ЦРБ <адрес>. Нарушение водителем ФИО1 пункта 8.1 ПДД РФ и Приложения № к ПДД РФ. Дорожные знаки повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания сторонами не заявлялось.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, раскаялся, просил не применять в отношении него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он осуществляет трудовую деятельность, связанную с оказанием услуг по доставке грузов, арендованный автомобиль является единственным источником дохода.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО4,ФИО3, приобщили договор об оказании платных медицинских услуг, просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ущерб потерпевшему не возмещен.

Выслушав стороны, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано расположение транспортного средства, следы юза, направление движения транспортных средств; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениемПотерпевший №1, ФИО5, ФИО1

Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и 362 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 и ФИО1 состояние опьянения не установлено.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных судебно-медицинской экспертизы, с учетом представленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования, у гр. ФИО1 обнаружены повреждения: закрытый многооскольчатый перелом локтевого отростка со смещением отломков, травматический задний вывих головки лучевой кости справа предплечья. Механизмом образования данных повреждений является воздействие тупого твердого предмета. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 5.2.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) Данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах вышеописанного ДТП.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определяя наказание ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья.

Установлено, что транспортное средство Газель 2834DJ, г/н №, используется ФИО1 на основании договора аренды и применяется исключительно для осуществления трудовой деятельности, связанной с оказанием услуг по доставке грузов. Указанная деятельность является для ФИО1 единственным источником дохода.

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами существенно ограничит возможность осуществления трудовой деятельности и повлечет несоразмерные последствия, не соответствующие целям административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ.

Факт не возмещения вреда может учитываться лишь как отсутствие смягчающего обстоятельства, но сам по себе не является основанием для назначения более строгого вида административного наказания.

В связи с чем, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортным средством, что будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК <адрес>, БИК 010349101, кор/сч 40№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Хуаде