Дело № – 89/2023.
УИД 43RS0№-58.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Лузский районный суд <адрес> в составе :
председательствующего судьи Першина П.И.,
при секретаре ФИО6,
с участием заявителя ФИО2,
представителя заинтересованного лица ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта работы в колхозеСПК СХА (колхоз) «Заря» <адрес>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 просит установить факт осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заря коммунизма» в последствии СПК СХА (колхоз) «Заря». В обосновании заинтересованности в установлении юридического факта указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в колхозе «Заря коммунизма», в связи с чем работодатель выдал ему трудовую книжку колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, собирая документы для выхода на страховую пенсию по старости, он получил копию архивной справки, из которой следовало, что в архивном фонде СПК СХА (колхоз) «Заря» в документах по личному составу (книгах учетов расходов, лицевых счетах по начислению заработной платы, протоколах заседаниях членов колхоза) за 1978, 1979, 1982-1998 годы имеются сведения о работе ФИО3 (без мягкого знака после буквы «з») ФИО4. Очевидно, что должностным лицом работодателя допущена ошибка. При этом в трудовой книжке колхозника, выданной работодателем, его фамилия написана правильно. Из архивной справки следует, что в книгах протоколов заседаний членов колхоза за 1978,1979,1982-1998 годы ФИО2 (ФИО3) ФИО4 не значится. Другого ФИО2 (ФИО3) ФИО4 в документах не значится. В лицевых счетах за 1978,1979, 1982-1998 годы значится ФИО3.
В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования, просит суд обязать государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> зачесть в страховой стаж следующие периоды работы ФИО2: в днях: с 01 по 03 марта, 1 апреля, с 1 по 14 июля, с 1 по 11 августа, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; периодами : с 02 мая по ДД.ММ.ГГГГ; с 01 по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. От остальных ранее заявленных требований он отказывается. Установление периода работы в колхозе «Заря коммунизма» <адрес> необходимо для получения, по достижении пенсионного возраста, законного размера страховой пенсии.
Представитель заинтересованного лица – ОПФ России по <адрес>ФИО7 в судебном заседании пояснила, что уточненные требования оставляет на усмотрения суда.
Выслушав, объяснение заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО7, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд в порядке особого производства устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение личных или имущественных прав граждан. В том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, другие имеющие юридическое значение факты.
В ходе судебного разбирательства установлено, что именно КузьмичВасилий ФИО5 работал в колхозе «Заря коммунизма», колхозе «Заря», СПК СХА (колхоз) «Заря» <адрес> в следующие дни:с 01 по 03 марта, 1 апреля, с 1 по 14 июля, с 1 по 11 августа, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; а также периоды : с 02 мая по ДД.ММ.ГГГГ; с 01 по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Это обстоятельство подтверждается :
- свидетельскими показаниями ФИО8 и ФИО9, которые подтвердили факт работы ФИО2 до и после армии с 1978 года по1998 года в колхозе «Заря коммунизма»,колхозе «Заря», СПК СХА (колхозе) «Заря» <адрес>;
- архивной справкой (л.д. 12), из которой следует, что в архивном фонде СПК СХА (колхоза) «Заря» в документах по личному составу (книга учета расчетов, лицевые счета по начислению заработной платы, протоколах заседания членов колхоза) за 1978,1979, 1982-1998 годы имеются сведения о работе ФИО2 (ФИО3) ФИО4 (дата рождения не указана);
- копией паспорта (л.д. 16), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 17), копией свидетельства о рождении (л.д. 16), из которых следует, что данные об имени, отчестве и годе рождения заявителя в указанных документах полностью идентичны, его правильная фамилия «ФИО2».
Установление факта работы ФИО2 в вышеуказанные периоды в колхозе «Заря коммунизма», колхозе «Заря», СПК СХА (колхоз) «Заря» <адрес> имеет дляФИО2 юридическое значение, так как позволяет ему в полной мере реализовать свое право на назначение страховой пенсии по старости.
Из материалов дела (л.д. 10) следует, что постановлением Главы администрации <адрес> № отДД.ММ.ГГГГ колхоз «заря коммунизма» переименован в колхоз «Заря», а распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация колхоза «Заря» в сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Уточненное заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить факт работы ФИО2 в колхозе«Заря коммунизма», в колхозе «Заря», СПК СХА (колхоз) «Заря» <адрес> в дни :с 01 по 03 марта, 1 апреля, с 1 по 14 июля, с 1 по 11 августа, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; в периоды: с 02 мая по ДД.ММ.ГГГГ; с 01 по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного судатечение месяца со дня принятия решения суда в окончательной формес подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ______________ Першин П.И.