№

50RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года

Подольский горсуд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, обязании совершения нотариального действия,

Установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия №-н/50-2022-1 от 12.11.2022г. и обязании нотариуса Подольского нотариального округа ФИО2 совершить нотариальное действие-выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону на имущество после смерти ФИО4: автомобиль «Toyota Land Cruiser», 2016 года выпуска номер <***>, «Kogel S24-1», 2016 года выпуска номер <***>, ? долю жилого дома, КН 77:18:0190402:571 расположенного по адресу: <адрес> д. Бараново <адрес>, указав в обоснование заявления, что в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было незаконно отказано.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус Подольского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 02.08.2020г. умер ФИО4, (л.д.2, том1).

ФИО1 (ФИО5) является дочерью ФИО4 и наследником первой очереди, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 28 том1).

29.07.2022г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4: на земельный участок площадью 1277 кв.м., с КН 50:27:0030602:232, расположенный по адресу: <адрес> д. Свитино (л.д.236 том1), земельный участок площадью 1344 кв.м. с КН 50:27:0030602:58 (л.д. 237 том1),1/2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с КН 50:26:0190409:4 (л.д. 238 том1), ? долю земельного участка площадью 947 кв.м. с КН 50:26:01900409:98 (л.д.239 том1), ? долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с КН 50:26:01900409:1 (л.д. 240-241 том1), транспортное средство марки СКАНИЯ рег. знак <***> (л.д. 242 том1), полуприцеп БОРТ.Платворма с Теном марки СР-240ПР (л.д. 243 том1), полуприцеп Борт.Платфорта с теном (л.д.244 том1), полуприцеп фургон марки «Полуприцеп Фроехауф» (л.д. 245 том1), прицеп с бортовой платформой марки АР 36 (л.д. 246 том1), полуприцеп фургона (л.д. 247 том1), ПП Бортового с теном марки Кегель (л.д. 249 том1), транспортное средство марки «Тойота Тундра» рег. знак <***> (л.дю 250 том1), полуприцеп контейнеровоза (л.д. 251 том1).

29.09.2022г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на имущество:

- автомобиль «Toyota Land Cruiser», 2016 года выпуска номер <***>, «Kogel S24-1», 2016 года выпуска номер <***>,

- ? долю жилого дома, КН 77:18:0190402:571 расположенного по адресу: <адрес> д. Бараново <адрес>. (л.д.6 том1).

07.10.2022г. нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлен ответ на обращение, согласно которому, нотариус разъяснила, что в связи с поступившим 16.09.2022г. в адрес нотариуса судебным запросом по гражданскому делу № на основании ст. 41 Основ законодательства о нотариате, выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до разрешения дела судом. (л.д.302 том1).

12.11.2022г. нотариусом Подольского нотариального круга вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку 16.09.2022г. в адрес нотариуса поступил судебный запрос Подольского горсуда от 12.09.2022г. по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО1 о предоставлении копии наследственного дела. 02.11.2022г. в адрес нотариуса поступило решение Подольского горсуда от 25.10.2022г. по гражданскому делу №, на котором отсутствует отметка о вступлении указанного решения в законную силу. Кроме того, номер гражданского дела в судебном запросе и решении суда не совпадают. Учитывая изложенное, выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.(л.д.7 том1).

В силу ч. 1 статьи 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

В п. 12 "Методических рекомендации по оформлению наследственных прав", утвержденных решением Правления ФНП от 27 - ДД.ММ.ГГГГ, указано, что нотариус обязан приостановить совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе при получении от суда сообщения о поступлении в суд заявления заинтересованного лица, оспаривающего право на наследство, его состав и прочее. В этом случае выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до разрешения дела судом.

Основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в статье 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующих оснований.

Отказывая в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус исходил из наличия судебного запроса о предоставлении наследственного дела.

Вместе с тем, в наследственном деле отсутствуют заявления заинтересованных лиц о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, судебный акт о принятии к производству заявления лица, оспаривающего право в отношении имущества: автомобиль «Toyota Land Cruiser», 2016 года выпуска номер <***>, «Kogel S24-1», 2016 года выпуска номер <***>, ? долю жилого дома, КН 77:18:0190402:571 расположенного по адресу: <адрес> д. Бараново <адрес>.

Таким образом, само по себе наличие запроса о предоставлении наследственного дела в отсутствии сведений о поступлении в суд заявления от заинтересованного лица, которое оспаривает в суде право или факт, за удостоверением которого обратилась заявитель, не препятствовало нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство и, соответственно, не являлось основанием для приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство и последующего отказа в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство по закону не имелось, также как и оснований для отказа в совершении нотариального действия-выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с чем, заявление ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия №-н/50-2022-1 от 12.11.2022г. и обязании нотариуса Подольского нотариального округа ФИО2 совершить нотариальное действие-выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, обязании совершения нотариального действия удовлетворить.

Признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия №-н/50-2022-1 от 12.11.2022г.

Обязать нотариуса Подольского нотариального округа ФИО2 совершать нотариальное действие-выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество после смерти ФИО4: автомобиль «Toyota Land Cruiser», 2016 года выпуска номер <***>, «Kogel S24-1», 2016 года выпуска номер <***>, ? долю жилого дома, КН 77:18:0190402:571 расположенного по адресу: <адрес> д. Бараново <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Председательствующий: Н.<адрес>