УИД № 21RS0016-01-2023-001657-75
№12-72/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2023 года г.Ядрин
Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Петрова Ю.Е., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 09 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
установил:
Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях события и состава указанного административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Указывает, что обжалуемое постановление не содержит номера, полученная им копия является нечитаемой, не представляется возможным установить должностное лицо, вынесшее постановление. При этом сотрудник ДЛПС не представился (не указал номер роты, фамилию, имя, отчество, должность, звание). Отмечает, что сотрудником ДПС не представлена на обозрение видеофиксация административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Должностное лицо ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание ФИО1 извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Признав возможным рассмотрение дела при данной явке, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила), пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Судом установлено, что 09 сентября 2023 года в 11 часов 05 минут на 584 км а/д М-7 «Волга» пешеход ФИО2 перешел проезжую часть в неположенном для перехода месте в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушил п.4.3 Правил.
Переход пешеходом проезжей части дороги при наличии пешеходного перехода образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ФИО1
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.6 КоАП РФ надлежащим должностным лицом. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе, не имеется. С протоколом ФИО2 ознакомлен, получил его копию, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе.
При составлении протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе об административном правонарушении и подателем жалобы не оспорено.
По факту правонарушения уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД 09 сентября 2023 года вынесено постановление. В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. При этом, вопреки доводам ФИО2, статья 29.10 КоАП РФ не содержит обязательное требование о том, чтобы постановление по делу об административном правонарушении имело порядковый номер. Кроме того, вынесенное постановление содержит штрих-код с уникальным идентификационным номером.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Обязательное наличие таких доказательств как фото- видеофиксация, о чем указано заявителем в жалобе, для установления события такого рода правонарушения и виновности лица в его совершении законом не предусмотрено.
Личной или иной заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике лейтенанта полиции ФИО1 в исходе рассматриваемого дела судьей не установлено. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений, в том числе с последующим вынесением постановления по делу об административном правонарушении, само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы о нарушении сотрудником ДПС Административного регламента, выразившиеся в том, что при обращении к участнику дорожного движения не названы фамилия, должность, звание в отсутствие подтверждающих доказательств являются голословными.
В то же время суд соглашается с доводами жалобы, что копия постановления является нечитаемой, однако это не повлекло нарушение права ФИО2 на защиту. Правонарушение зафиксировано на месте его совершения сотрудником полиции, ФИО2 получил копию протокола об административном правонарушении, он достоверно знал о привлечении его к административной ответственности, в последующем обжаловал указанное постановление в суд.
Таким образом, приводимые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления, не усматривается. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы и влекущих изменение или отмену постановления, судья не установил.
Административное наказание назначено компетентным должностным лицом, в пределах санкции ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, полагаю необходимым жалобу ФИО2 - оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 09 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Ю.Е. Петрова