ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Каратицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3479/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Советский районный суд г.Самары с иском к ФИО3 о возмещении ущерба от залива квартиры, указав, что она является собственником квартиры,, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был составлен акт о неоднократном заливе <адрес> из выше расположенной <адрес> Собственник Ответчик (ФИО1). В результате заливов в помещений ванны, туалета, коридора, пострадали: потолок, стены, половое покрытие. Также понесенный мной ущерб подтверждается Актом от 03.10.2022г. составленным представителем ЖЭУ № В соответствии с Актом Экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лаборатория судебной экспертизы «ФЛСЭ» от 20.02.2023г. стоимость восстановительного ремонта в квартире, поврежденной в результате залива, расположенной по адресу: <адрес> составляет 54 974 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 умму ущерба причиненного квартире в размере 54 974 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 10250 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1849,22 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 части 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям адресно-справочной службы, ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку местонахождение ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3479/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: подпись И.П. Никонова

Копия верна

Судья:

Секретарь: