УИД: 68RS0021-01-2022-001542-31

Дело №33-2703ч/ж

Судья: Мосина А.В.(2-1269/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г.Тамбов

Тамбовский областной суд в составе судьиАрзамасцевой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2022 года.

УСТАНОВИЛ

.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с дочерью ФИО3, *** года рождения и сыном ФИО4, *** г.р.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её жительства, указав, что она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: ***

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2022 года отказано У.Г.АБ. в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Не согласившись с данным определением суда, ФИО1 подана частнаяжалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая вопрос о подсудности спора в связи с заявленным стороной ответчика ходатайством в процессе рассмотрения дела и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление было принято к производству Рассказовского районного суда Тамбовской области с соблюдением правил подсудности, тогда как место жительства ответчика изменилось после принятия судом иска к своему производству.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласиться не может.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 об определении порядка общения с дочерью ФИО3, *** года рождения и сыном ФИО4, *** г.р.

Действительно, иск был инициирован, когда ответчица была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном в г. Рассказово, однако фактически проживала и в настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу *** что относится к юрисдикции Никифоровского районного суда Тамбовской области.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.

В данном случае, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью и законностью принятого определения и находит, что имеются основания к его отмене.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 16. 11.2022 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о передаче гражданского дела по подсудности вНикифоровский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми в Никифоровский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий