Дело № 5-339/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей П.П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут у дома № 24/5 по ул. Академика Королева в г. Челябинске водитель ФИО1 управляя автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу П.П.Н. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут управлял автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак № и двигался по второй полосе ул. Академика Королева г. Челябинска от ул. Бр. Кашириных в сторону ул. Университетская Набережная со скоростью около 40 км/ч. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу видел, что в первой полосе автомобиль начал снижать скорость, однако он не успел затормозить и совершил наезд пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Выйдя из автомобиля, сразу подбежал к девушке и предложил свою помощь. На место была вызвана бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая П.П.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут переходила проезжую часть дороги у стр. 10 по ул. Академика Королева по нерегулируемому пешеходному переходу. В первой полосе движения автомобиль остановился и она (П.П.Н.) вступила на проезжую часть дороги. Вступив на вторую полосу движения почувствовала удар в левую часть тела. От удара упала на асфальт и поняла, что на нее произвел наезд автомобиль. Не настаивает на строгом наказании ФИО1, который принес свои извинения, частично возместил моральный вред.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от 27 июня 202 года, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 14.2 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение П.П.Н. вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 12);

- письменные объяснения ФИО1, П.П.Н. (л.д. 13, 14);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным предоставленных медицинских документов, ДД.ММ.ГГГГ имела место тупая сочетанная травма тела, включившая в себя ссадины и гематомы мягких тканей головы, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, перелом боковой массы крестца слева, частичный разрыв симфиза, без нарушения целостности тазового кольца. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку длительное расстройство здоровья в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 26-30);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 38).

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут у дома № 24/5 по ул. Академика Королева в г. Челябинске водитель ФИО1 управляя автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак № грубо нарушил п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя транспортного средства остановиться или снизить скорость, если водители других транспортных средств остановились или снизили скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом. Нарушение указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей П.П.Н., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести доказана, квалификация по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался, возместил моральный вред потерпевшей. Также суд учитывает мнение потерпевшей П.П.Н., не настаивающей на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; банк получателя – отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062; казначейский счет: 03100643000000016900; ОКТМО 75701000; КБК 18811601121010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-339/2022 г. (74RS0004-01-2022-003366-63), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.