дело№1-347/23
ПРИГОВОР
ИменемРоссийскойФедерации
г.НижнийНовгород 06октября2023года
Советскийрайонныйсудг.Н.НовгородавсоставепредседательствующегосудьиК.О.,
присекретаресудебногозаседанияКурагинойЕ.В.,
сучастиемгосударственногообвинителястаршегопомощникапрокурораСоветскогорайонаг.НижнегоНовгородаД.,
подсудимогоЗолотоваС.Р.,
защитникаадвокатаМаштаковаИ.В.,представившегоудостоверение№...иордер№...,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивпомещенииСоветскогорайонногосудаг.Н.Новгородауголовноеделовотношении
ЗолотоваСергеяРомановича,15.08.2003годарождения,уроженцагор.Н.Новгород,гражданинаРФ,имеющегосреднееобразование,официальнонетрудоустроенного,холостого,зарегистрированногопоадресу:Нижегородскаяобласть,р.(адрес),проживающегопоадресу:г.Н.Новгород,(адрес),судимого,
-06.12.2022годаНижегородскимрайоннымсудомг.Н.Новгородапоч.3ст.30,ч.2ст.213УК РФ(вред.ФЗот03.04.2017года№...-ФЗ)к4месяцамлишениясвободысотбываниемнаказанияввоспитательнойколонии.29.03.2023годаосвобожденпоотбытиюнаказания,
обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоп.«в»ч.2ст.158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ПодсудимыйЗолотовС.Р.совершилкражу,спричинениемзначительногоущербагражданину,натерриторииг.НижнегоНовгородаприследующихобстоятельствах.
Впериодвременис25.09.2022годапо(дата),точноевремянеустановлено,нонепозднее15часов10.10.2022годаЗолотовС.Р.,находясьв(адрес).33по(адрес).Н.Новгорода,действуяспрямымумысломсцельютайногохищениячужогоимущества,убедившись,чтозаегодействияминиктоненаблюдает,забрализшкатулки,расположеннойнаполкешкафавкомнате,двепарызолотыхсерег,золотуюцепь,золотойбраслет,затемсостолавкомнатезабралноутбукмарки«Lenovo»IdeaPad315ARE05,сзаряднымустройствомкнему,сумкудляноутбука,стумбывкомнатезабралсотовыйтелефонмарки«Honor»10Liteимей:№...,сложивихвсвойрюкзакивышелизквартиры,темсамымтайнопохитилимущество,принадлежащееЮриковойЕ.Е.,аименно:золотыесерьгипробы585,сфианитами,весом1,27грамм,стоимостью3400рублей;золотыесерьгипробы585,ввидеколец,весом2грамма,стоимостью5400рублей;золотуюцепьпробы585,плетение«панцирное»,весом1,52грамма,стоимостью4100рублей;золотойбраслетпробы585,плетение«Сингапур»,весом1,5грамма,стоимостью4050рублей;ноутбукмарки«Lenovo»IdeaPad315ARE05,вкорпусесерогоцветасзаряднымустройствомкнему,стоимостью13000рублей;сумкудляноутбукастоимостью1000рублей;сотовыйтелефонмарки«Honor10Lite»имей:№...,безсимкарты,стоимостью6500рублей,чемпричинилЮриковойЕ.Е.значительныйматериальныйущербнаобщуюсумму37450рублей.
СпохищеннымимуществомЗолотовС.Р.сместапреступленияскрылся,распорядившисьимпосвоемуусмотрению.
ОбвиняемыйЗолотовС.Р.входеознакомлениясматериаламиделазаявилходатайствоорассмотренииуголовногоделавособомпорядкесудебногоразбирательства.
ПрирассмотренииданногоделавособомпорядкесудебногоразбирательстваподсудимыйЗолотовС.Р.всудебномзаседаниисвоювинупризналполностьюиподтвердилсвоёсогласиенарассмотрениеделавособомпорядке,безпроведениясудебногоразбирательства,заявив,чтооносделаноимдобровольно,послеконсультациисзащитником,чтоонполностьюсогласенспредъявленнымемуобвинениемиосознаётпоследствияпостановленияприговоравособомпорядке,безпроведениясудебногоразбирательства.
Защитник-адвокатМаштаковИ.В.поддержалходатайствосвоегоподзащитногоорассмотренииделавособомпорядке.
ГосударственныйобвинительДавыдоваМ.В.всудебномзаседанииипотерпевшаяЮриковаЕ.Е.всвоейтелефонограмменевозражалипротиврассмотренияделавособомпорядке.
Всвязисэтим,судсчитаетвозможнымрассмотретьделосприменениемособогопорядкасудебногоразбирательства,посколькудляэтогоимеютсявсеоснования,предусмотренныест.ст.314,316УПК РФ.
Обвинение,скоторымсогласилсяЗолотовС.Р.,являетсяобоснованным,еговинавсовершенииинкриминируемогоемудеянияполностьюподтверждаетсяимеющимисявделедоказательствами,поэтомудействияЗолотоваС.Р.судквалифицируеткаккража,тоестьтайноехищениечужогоимущества,совершеннаяспричинениемзначительногоущербагражданину,тоестьпреступление,предусмотренноеп.«в»ч.2ст.158УК РФ.
Согласноматериаламуголовногодела,вопросовменяемостиЗолотоваС.Р.входепредварительногорасследованияневозникал.Научетеуврача-психиатраоннесостоит.Каких-либосомненийвтом,чтововремясовершенияпреступныхдействийЗолотовС.Р.могиосознавалфактическийхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействий,могируководилими,усудаистороннеимеется.Поэтомупринимаявовниманиеповедениеподсудимоговсуде,егохарактеризующиеданные,судпризнаетЗолотоваС.Р.вотношениисодеянноговменяемым,подлежащимуголовнойответственностиинаказанию.
ПриназначенииЗолотовуС.Р.наказания,суд,руководствуясьпринципомсправедливости,вдостаточнойстепенииполноймереучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления,данныеоличностиподсудимого,смягчающиенаказаниеподсудимогообстоятельства,отсутствиеотягчающихобстоятельств,возрастисостояниездоровьяподсудимого,влияниеназначенногонаказаниянаегоисправление,наусловияжизниподсудимогоиегоблизкихинадостижениеиныхцелейнаказания,таких,каквосстановлениесоциальнойсправедливостиипредупреждениесовершенияновыхпреступлений.
Аименното,чтоЗолотовС.Р.совершилпреступлениесреднейтяжестипротивсобственности.
Вкачестведанных,характеризующихЗолотоваС.Р.,судомпринимаетсявовнимание,чтоуврача-психиатраиврача-наркологанаучетенесостоит,поместупроживанияучастковымхарактеризуетсяудовлетворительно,поместунахождениявместнойрелигиознойорганизациихарактеризуетсяположительно.
Всоответствиисп.«и»ч.1ст.61УК РФвкачествеобстоятельств,смягчающихнаказание,суд,сучетомпризнательныхпоказанийЗолотоваС.Р.настадиипредварительногоследствия,признаетегоактивноеспособствованиераскрытиюирасследованиюпреступления.
Действия,направленныеназаглаживаниевреда,причиненногопотерпевшему,какоснованиедляпризнанияихвсоответствиисп."к"ч.1ст.61УК РФобстоятельством,смягчающимнаказание,должныбытьсоразмерныхарактеруобщественноопасныхпоследствий,наступившихврезультатесовершенияпреступления.
Положенияп."к"ч.1ст.61УК РФопризнаниисмягчающимобстоятельствомдобровольноговозмещенияимущественногоущербаиморальноговреда,причиненныхврезультатепреступления,применяютсялишьвслучаеихвозмещениявполномобъеме,поэтомусуд,наоснованиич.2ст.61УК РФ,признаетпопреступлениюЗолотоваС.Р.частичноевозмещениепричиненногопреступлениемвредавкачествесмягчающегонаказаниеобстоятельства.
Крометого,всоответствиисч.2ст.61УК РФсмягчающиминаказаниеЗолотовуС.Р.обстоятельствами,судпризнаетполноепризнаниевины,искреннеераскаяниевсодеянном,возрастисостояниеегоздоровья,наличиехроническихзаболеваний,возрастисостояниездоровьяегоблизкихродственников,втомчислепрестарелыйвозрастбабушкиидедушки,накоторымиподсудимыйухаживает.
Обстоятельств,отягчающихнаказаниеЗолотовуС.Р.,всоответствиисост.63УК РФ,судомнеустановлено.
ОснованийдляпримененияприназначенииЗолотовуС.Р.наказанияположенийст.64УК РФсудненаходит.
Сучетомустановленныхсудомфактическихобстоятельствпопреступлениюистепениегообщественнойопасности,несмотрянаналичиевышеприведенныхобстоятельств,смягчающихнаказаниеподсудимого,суднеусматриваетфактическихиюридическихоснованийдляизмененияегокатегориинаменеетяжкуювсоответствиисч.6ст.15УК РФ.
Сучетомимеющихсяданных,принимаявовниманиемнениеучастниковуголовногосудопроизводства,оцениваяцельимотивысовершенияпреступления,атакжевлияниеназначаемогонаказаниянаисправлениеподсудимогоЗолотоваС.Р.,судприходиткубеждению,чтоисправлениеподсудимогоидостижениевотношениинегоцелейуголовногонаказаниямогутбытьдостигнутыспомощьюнаказанияввидеобязательныхработсотбываниемвместах,определяемыхорганамиместногосамоуправленияпосогласованиюсуголовно-исполнительнойинспекцией.
Ввидутого,чтосудпришелквыводуоназначенииЗолотовуС.Р.наказанияввидеобязательныхработ,котороенеявляетсянаиболеестрогимвидомнаказания,предусмотреннымсанкциейч.2ст.158УК РФ,основанийдляпримененияч.ч.1,5ст.62УК РФприназначенииемунаказаниянеимеется.
СудомтакженеусматриваетсяоснованийдляпостановленияприговорабезназначениянаказанияилиосвобожденияЗолотоваС.Р.отнаказания,атакжеприменениякнемуотсрочкиисполнениянаказания.
Гражданскийискпоуголовномуделунезаявлен.
Судьбавещественныхдоказательствсудомразрешенавсоответствиисост.81УПК РФ.
Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.307,308,309,316УПК РФ,суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьЗолотоваСергеяРомановичавиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоп.«в»ч.2ст.158УК РФ,иназначитьемунаказаниеввидеобязательныхработсрокомна240часовсотбываниемвместах,определяемыхорганамиместногосамоуправленияпосогласованиюсуголовно-исполнительнойинспекцией.
МерупресеченияосужденномуЗолотовуС.Р.довступленияприговоравзаконнуюсилуоставитьбезизмененияввидеподпискионевыездеинадлежащемповедении,затем-отменить.
Вещественныедоказательства:-договоркомиссии№...Б57-0011195от(дата);товарныйчек№...Б57-0003033;квитанциянаскупленныйтовар№...Б57-0012055;товарныйчек№...Б57-0002986;договоркомиссии№...Б57-0012326от(дата);товарныйчек№...Б57-0003291;отчетдляРУВД;договоркомиссии№НКК000013546от(дата);отчет-хранитьвматериалахуголовногодела.
Приговорнеможетбытьобжалованинанегоподанопредставлениепооснованиюнесоответствиявыводовсуда,изложенныхвприговоре,фактическимобстоятельствамдела,установленнымсудом.
ВостальнойчастиприговорможетбытьобжалованинанегоподанопредставлениевапелляционномпорядкевсудебнуюколлегиюпоуголовнымделамНижегородскогообластногосудапутемподачижалобычерезСоветскийрайонныйсудг.Н.Новгородавтечение15сутоксодняегопровозглашенияссоблюдениемтребованийст.317УПК РФ.
Вслучаепринесенияапелляционногопредставленияилиапелляционнойжалобы,затрагивающихинтересыосужденного,онвправевсрокподачи,указанныйвизвещенииопринесенныхжалобеилипредставлении,вписьменномвидеподатьнанихсвоивозражения,иеслиранеесоответствующегоходатайстванезаявлено,такжевправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции,очемдолженуказатьвсвоихвозражениях.
Председательствующий (подпись) О.Н.Колягина
Копияверна.Судья О.Н.Колягина
Секретарьс/з ФИО2