УИД: 61RS0033-01-2022-001529-94

к делу № 5-254/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Новопокровская 11 августа 2022 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Хрипунова Ю.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО2, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на 53 км. + 700 м. автодороги «Ростов-Ставрополь» Зерноградского района Ростовской области, ФИО2, управляя транспортным средством Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, допустил касательное столкновение с транспортным средством Датцун Он-До, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, причинив пассажиру автомобиля Лада ФИО4, согласно заключению эксперта Зерноградского отделения ГБУ РО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся, обязался впредь правонарушений не допускать просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, допросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены, кроме его пояснений, данных в судебном заседании, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО3 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 10005;

- заключением эксперта Зерноградского отделения ГБУ РО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом заместителя командира 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абз. 4 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом судом установлено, что ФИО2, в 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 53 км. + 700 м. автодороги «Ростов-Ставрополь» Зерноградского района Ростовской области, управляя транспортным средством Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил касательное столкновение с транспортным средством Датцун Он-До, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, причинив пассажиру автомобиля Лада ФИО4, согласно заключению эксперта Зерноградского отделения ГБУ РО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, легкий вред здоровью. В действиях водителя ФИО2 имеется нарушение требований п. 11.1 ПДД РФ, то есть ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО2 легкого вреда здоровью ФИО5 в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО2, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО2 требований, регламентированных п. 11.1 ПДД РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние ФИО2, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание им своей вины.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 внести (перечислить) сумму административного штрафа в банк по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)

ИНН получателя платежа: 6164049013

КБК: 18№

БИК: 016015102

р/с: 03№

Наименование банка получателя платежа: Отделение

ОКТМО: 60602101

КПП: 616401001

УИН: 18№.

Разъяснить ФИО2 положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, непредоставление документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 сутоклибо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2 и направить в ГУ МВД России по (346720, Россия, ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Хрипунова