Дело № 2-4341/2023
УИД: 51RS0001-01-2023-004002-69
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,
при секретаре Окатовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она является пенсионером по возрасту. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке она обратилась с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в Клиентскую службу в Первомайском АО г. Мурманска ГУ Отделения ПФР по Мурманской области через МФЦ, предоставив в подлинниках подтверждающие проезд документы, однако, ей было оплачено только 18 482 рубля 70 копеек, которые ответчик перечислил ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик отказал в выплате компенсации за проезд по маршруту «Санкт- Петербург - Хабаровск» (авиаперелет эконом-класс) она была вынуждена обратиться с иском в суд.
Решением Первомайского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично и с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 43 685 рублей.
Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Недобросовестным поведением ответчика, выразившемся в длительном противодействии с его стороны в выплате в добровольном порядке положенной по закону суммы компенсации проезда, ей был причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 55 000 рублей, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она испытывала постоянный стресс и нравственные страдания, очень переживала за разрешение дела судом, что с учетом возраста (70 лет) неблагоприятно отражалось на общем состоянии здоровья.
Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 94 рубля 20 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Истец является пенсионером, на выплату законной компенсации рассчитывала, но в связи с отказом от компенсации полной стоимости проезда, была лишены средств существования.
Ответчик – представитель ОСФР по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя деловая репутация неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации)
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями гражданина которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений следует, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага в частности взыскания компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.
Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации фактически произведенных затрат на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, представила подлинники проездных документов. Общая сумма расходов составила 70 139 рублей 40 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Мурманской области вынесено решение о выплате ФИО1 компенсации в размере 18 482 рубля 70 копеек, денежные средства переведены истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с размером компенсационной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась к ответчику.
Решением ОСФР по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете размера компенсации истцу отказано. При этом при определении размера компенсации ответчик не принял к расчету авиабилет по маршруту «Санкт-Петербург - Хабаровск», стоимостью 50 117 рублей, указав, что маршрутная квитанция не соответствует маршруту по посадочным талонам, в маршрутной квитанции № не указан номер билета, на который был произведен обмен.
Не согласившись с отказом ФИО1 обратилась с иском в суд.
Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области в пользу ФИО1 взыскана компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 43 685 рублей.
Решение суда исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено в связи с неправомерными действиями ответчика, выразившимися в необоснованной неоплате проезда к месту отдыха и обратно, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общие основания ответственности за причинение вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и причиненного неимущественного вреда.
С учетом приведенных норм право граждан на компенсацию проезда к месту отдыха и обратно тесно связано с личными неимущественными правами, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают истца не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и в свою очередь отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).
Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем, моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи иных социальных гарантий осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Таким образом, учитывая, что компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно в добровольном порядке не выплачена, оплата произведена лишь на основании решения суда, учитывая, что истец является неработающим пенсионером, принимая во внимание ее возраст, размер причитывающийся компенсации проезда, длительность неисполнения обязательства, оценивая значимость для истца материальных благ, которых она была лишена, что препятствовало возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу, выразившихся невозможностью получения компенсации в полном объеме, игнорирование требований истца, учитывает ранее приведенные доводы о наличии оснований для выплаты компенсации, считает возможным взыскать ее в размере 3 000 рублей.
В силу ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы в сумме 94 рубля 20 копеек, которые подтверждены документально, суд признает необходимыми расходами, понесенными истцом в целях выполнения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области, ИНН <***> в пользу ФИО1, СНИЛС №, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, почтовые расходы 94 рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Зимина