УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 15 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Романцовой Т.И., при помощнике судьи Судакове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ОСФР по Нижегородской области об установлении факта, включении периода работы в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ :

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что для назначения страховой пенсии по старости ФИО10 обратился в ОСФР по <адрес>. На запрос Министерства Юстиции России № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о заработной плате за период с 06.03.1978г по 31.12.1990г. предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> архива Азербайджанской Республики Республиканский Государственный Шекинский филиал на имя ФИО1Наби (Наби), вместо имени ФИО11 оглы указанного в паспорте и в свидетельстве о рождении. В связи с указанным решением ОСФР по <адрес>) № от 06.06.2023г. ФИО3 ФИО12 отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с 15.05.1978г по 01.07.1979г. с 10.06.1981г. по 30.10.1988г. с 01.01.1989г по 31.12.1990г. поскольку невозможно установить, что ФИО3 ФИО13 и ФИО14) являются одним и тем же лицом и по этой причине отказано в назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Правоустанавливающим документом является- Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом Национального архива Азербайджанской Республики Республиканский Государственный Шекинский филиал о трудовой деятельности и размере заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Шекинской швейной фабрике на имя ФИО15). В указанной справке имеется примечание о том, что в период с 1978 г. по 1990 г. истец был зарегистрирован как ФИО16, что не соответствует паспортным данным и свидетельству о рождении. В связи с 30 летним сроком давности, не представляется возможным внести исправления в правоустанавливающем документе иным путем, чем через суд. Установление данного факта необходимо для зачета периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж пенсии по старости. Просит суд: Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа: справки № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной Отделом Национального архива Азербайджанской Республики Республиканский Государственный Шекинский филиал о трудовой деятельности и размере заработной платы за период с 06.03.1978г. по ДД.ММ.ГГГГ на Шекинской швейной фабрике гражданину ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу: <адрес> Азербайджанской ССР паспорт <...> выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 520-036 СНИЛС <***> стоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> рабочий <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес> Ленина <адрес>; Зачесть в страховой стаж периоды работы гражданина ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу: <адрес> Азербайджанской ССР паспорт <...> выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 520-036 СНИЛС <***> стоящему на регистрационном учете по адресу: <адрес> рабочий <адрес> проживающему по адресу: г. <адрес>Ленина <адрес> периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГгпо ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ; Обязать ОСФР по <адрес> назначить страховую пенсию по старости с даты обращения - с 05.05.2023г. гражданину ФИО19.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, исключил из исковых требований период прохождения истцом армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный период уже включен в страховой стаж согласно решения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также исключил требование о признании незаконным решение ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности- ФИО4 просила в исковых требованиях отказать.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе: факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя отчество и фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем отчеством и фамилией этого лица указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пп.5)

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 Алашраф оглы обратился в ОСФР по <адрес> для назначения страховой пенсии по старости.

На запрос Министерства Юстиции России № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о заработной плате за период с 06.03.1978г по ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом Национального архива Азербайджанской Республики Республиканский Государственный Шекинский филиал на имя ФИО1Наби (Наби), вместо имени ФИО1 Алашраф оглы указанного в паспорте и в свидетельстве о рождении.

Решением ОСФР по <адрес> № от 06.06.2023г. ФИО1 Алашраф оглы отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку невозможно установить, что ФИО1 Алашраф оглы и ФИО1Наби (Наби) являются одним и тем же лицом и по этой причине отказано в назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Правоустанавливающим документом является - Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом Национального архива Азербайджанской Республики Республиканский Государственный Шекинский филиал о трудовой деятельности и размере заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Шекинской швейной фабрике на имя ФИО1Наби (Наби). В указанной справке имеется примечание о том, что в период с 1978 г. по 1990 г. истец был зарегистрирован как ФИО1 Наби, что не соответствует паспортным данным и свидетельству о рождении.

Установление данного факта необходимо для зачета периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж пенсии по старости.

Судом установлено, что фамилия имя отчество истца - ФИО1 Алашраф оглы, что подтверждается паспортом и свидетельством о рождении.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом Национального архива Азербайджанской Республики Республиканский Государственный Шекинский филиал о трудовой деятельности и размере заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Шекинской швейной фабрике, она выдана на имя ФИО1Наби (Наби).

Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным архивом Азербайджанской <адрес> филиал, предоставлены ксерокопии таблиц приема на работу ФИО1 (Наби) Алашраф оглы и заработной платы за 1978-1979, 1981-1990 гг., согласно книгам приказов и таблицам расчета заработной платы Шекинской швейной фабрики. Согласно книги приказов за 1990 год запись об увольнении ФИО1Наби Алашраф оглы не обнаружены, а имеются записи о переводе, об освобождении от работы, о принятии ФИО1 Алашраф оглы.

В таблицах расчета заработной платы Шекинской швейной фабрики указана ФИО – «ФИО1 Наби», «ФИО1», «ФИО7 Наби», «ФИО1наби». Однако, в списках фигурирует лишь одна фамилия ФИО7, ФИО7 с другими инициалами списки не содержат.

Учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом Национального архива Азербайджанской Республики Республиканский Государственный Шекинский филиал о трудовой деятельности и размере заработной платы за период с 06.03.1978г. по 31.12.1990г. на Шекинской швейной фабрике гражданину ФИО1 Алашраф оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу: <адрес> Азербайджанской ССР паспорт <...> выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 520-036 СНИЛС <***> стоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> рабочий <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес> Ленина <адрес>.

При вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии ФИО1, ОСФР по <адрес> указал, что не могут быть включены в страховой стаж периоды работы по трудовой книжке № на имя ФИО2 Алашраф оглы, так как заполнена только вторая часть трудовой книжки на союзном языке, записи внесены одномоментно, одним почерком и одними чернилами, первая часть на русском языке не заполнена. ФИО1 оглы представил стравку № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую через министерство юстиции зна запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с представленной справке ФИО указано ФИО1 Наби (Наби). Установить, что ФИО29 и ФИО28) является одним лицом, не представляется возможным, в связи с чем отказано с зачете в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

Согласно ответа ОСФР по <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО26 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом включения в страховой стаж спорных периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж составил бы 18 лет 02 мес.23 дн. Дата возникновения права на назначение страховой пенсии по старости, с учетом приложения 6 к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», у ФИО1 оглы возникла бы не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку принадлежность справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 оглы, судом установлена, а также трудовая деятельность в указанные периоды дополнительно подтверждаются книгами приказов и таблицами расчета заработной платы Шекинской швейной фабрики на ФИО27 оглы за 1978-1979, 1981-1990 гг., подлежат включению в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о включении указанных периодов в стаж и назначении пенсии подлежит удовлетворению.

Дата возникновения права на назначение страховой пенсии по старости у истца ФИО24 - ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО22 к ОСФР по <адрес> об установлении факта, включении периода работы в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости- удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа - справки № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной Отделом Национального архива Азербайджанской Республики Республиканский Государственный Шекинский филиал о трудовой деятельности и размере заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Шекинской швейной фабрике гражданину ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Зачесть ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ОСФР по <адрес> назначить страховую пенсию по старости гражданину ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.И. Романцова

Решение суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.