Дело № 5-1206//2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2022 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО4. рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, зал № 19, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО5 родившегося (дата) года в ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

13 ноября 2022 года в 15 часа 00 минут ФИО1 ФИО6 находясь в подъезде № между № этажом по ул. (адрес), д. № г. Челябинске, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законное требование пройти в ОП «Калининский» для составления протокола об административном правонарушении, отказался, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 ФИО8. в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, на требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль отказался.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 ФИО7, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 13 ноября 2022 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении;

- рапортом инспектора взвода роты №6 в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску от 13 ноября 2022 года, согласно которого по адресу по ул. (адрес), д.№ в подъезде № между 7 и 8 этажом распивал алкогольную продукцию мужчина, который представился ФИО2. Проверив базу, данный гражданин не устанавливался. было принято решение проследовать в ОП «Калининский» для установления личности гражданина, на что последний отказался, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, отталкивать сотрудников пытаясь скрыться. В отношении мужчины сотрудником полиции была применена физическая сила загиб руки снизу и спецсредства (наручники), после чего мужчина представился ФИО1 ФИО10.

При получении отказа и неоднократного предупреждения о применении физической силы в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, к последнему была применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижность в соответствии со ст. 20 ч.1 п. 1,2,3 ФЗ № « О полиции», в связи с чем было принято решение о составлении административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями свидетеля от 13 ноября 2022 года, согласно которым, 13 ноября 2022 года по адресу ул.(адрес) д.№ в подъезд № она вызвала сотрудников полиции, так как в указанном подъезде находился мужчина. На её просьбы покинуть подъезд, мужчина отказывался. По приезду наряда сотрудников полиции и на их требование прекратить распитие алкоголя, мужчина начал вести себя агрессивно, размахивать руками, толкать сотрудников. В отношении указанного мужчины были применены наручники.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей являются доказательствами по делу.

Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО1 ФИО11 ничем не опорочены, основания для оговора ФИО1 ФИО12. сотрудниками полиции, составившим протокол судом не установлено.

Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 ФИО13 в совершении административного правонарушения.

Требования сотрудников полиции были основаны на нормах закона. Отказ ФИО1 ФИО16 от выполнения законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО14 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО15. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 ФИО17. административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 ФИО18. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО19 неоднократное совершение административных правонарушений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО1 ФИО20, он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как на протяжении значительного времени им совершались административные правонарушения аналогичной направленности и он демонстративно не реагировал на факт привлечения его к административной ответственности и к наказанию в виде ареста, что свидетельствует о его упорном не желании соблюдать требования закона и наказание в виде штрафа не окажет на него должного исправительного воздействия.

Судья приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении виновного могут быть достигнуты только при назначении ему административного ареста. Данное наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости и цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 ФИО21. задержан 13 ноября 2022 года в 15 часов 00 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя наказание с момента задержания-с 13 ноября 2022 года с 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья п/п Ю.В. Дубин

Копия верна. Судья.

0

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-1206/2022 Калининского районного суда г. Челябинска