Решение по делу № 2-2452/2023 от 17.05.2023

Дело № КОПИЯ УИД 52RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 мая 2023 г. <адрес>

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием старшего помощника прокурора ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указано, что Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного <адрес> литера А по <адрес> аварийным и подлежащим сносу» (в редакции постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) жилой <адрес> литера А, находящийся по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании указанного постановления администрации <адрес> предписано расторгнуть договоры социального найма с гражданами, занимающими жилые помещения в <адрес> литера А по <адрес> по договорам социального найма (п.2.2), в соответствии с действующим законодательством предоставить гражданам жилые помещения по договорам социального найма (п.2.3).

В данном жилом доме в <адрес> прожинают ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2 со следующими членами семьи: мужем ФИО3, дочерью ФИО4, внучкой ФИО5 и сыном ФИО6 на жилое помещение, состоящее из двух комнат в квартире общей площадью 52,9 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>. ФИО6 проживал и был зарегистрирован по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с расселением указанного жилого дома, администрация <адрес> выделила администрации <адрес> для предоставления гражданам ФИО2, ФИО3, ФИО15 II.С., ФИО11 <адрес> общей площадью 56,4 кв.м, в <адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/исх).

<адрес> издано соответствующее распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении жилого помещения по договор) социального найма».

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было выдано смотровое направление № на жилое помещение (<адрес>), ответчики согласились на вселение в жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения № с ФИО2 со следующими членами семьи: мужем ФИО3, дочерью ФИО4, внучкой ФИО5 на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно справке № ООО «Городское Управление Домами» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 17 по <адрес> на регистрационном учете никто не состоит. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 снялись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчики продолжают проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Наличие проживающих лиц в указанном жилом помещении нарушает права администрации <адрес> по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом, и не позволяет в полной мере реализовать права собственника жилого помещения - <адрес> но <адрес>.

Поскольку <адрес> является ветхим и подлежащим сносу, то принудительное выселение ответчиков в другое благоустроенное жилое помещение является необходимой мерой, направленной на сохранение жизни и здоровья граждан.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ администрация <адрес>, являясь органом местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с обязанием освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, от имущества и предметов домашнего обихода, в течение 10 календарных дней с даты вступления в силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 поддержала заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования администрации <адрес> о выселении и освобождении ответчиков из аварийного жилого помещения подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (статья 86 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Предоставление гражданам жилого помещения взамен непригодного носит компенсационный характер и не связано с конкретным правом, на котором гражданину принадлежит жилое помещение, признанное непригодным для проживания.

Из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2 со следующими членами семьи: мужем ФИО3, дочерью ФИО4, внучкой ФИО5 и сыном ФИО6 на жилое помещение, состоящее из двух комнат в квартире общей площадью 52,9 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> литера А по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок отселения граждан из многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № ООО «Городское Управление Домами» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 17 по <адрес> г.Н.Новгорода на регистрационном учете никто не состоит. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 снялись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчики продолжают проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно частям 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Таким образом судом установлено, что жилой <адрес> литера А, находящийся по адресу: <адрес> находится в аварийном состоянии, имеется опасность для жизни и здоровья семьи ФИО15 с учетом состояния дома. Вопрос о их переселении в другое жилое помещение разрешен <адрес>, предоставлена возможности проживать в другом равнозначном благоустроенном жилом помещении взамен утраченного по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, исковые требования администрации г.Н.Новгорода подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации г. Н.Новгорода – удовлетворить.

Выселить ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт <...>), ФИО4 (паспорт <...>), ФИО7 (свидетельство о рождении III-ТН №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт <...>), ФИО4 (паспорт <...>), действующую за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5 (свидетельство о рождении III-ТН №), освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, от имущества и предметов домашнего обихода, в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: ФИО14

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-23 в Ленинском районном суде г.Н.Новгород.