Определение по делу № 2-2046/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-2046/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 20 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тарасенко О.Г.,

при секретаре Пушкареве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, в лице законного представителя ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО6, в лице законного представителя ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ФИО2, является кредитором ФИО6, которая действуя через законного представителя ФИО7, приняла в порядке наследования долговые обязательства и наследственное имущество в виде 1/6 наследственной массы соответствующей доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> после смерти ФИО10 оглы. По долговым обязательствам ФИО8 перед истцом, установленным судебными актами, вынесенными Октябрьским районным судом г. Барнаула с 2012 года по 2019 год, общая сумма долга составила – 563 143,64 рублей. Судебные акты о взыскании сумм в настоящее время не исполнены в полном объеме. Ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую через законного представителя ФИО1, является наследником ФИО8 и, на основании вступивших в законную силу судебных актов, правопреемником по всем его долговым обязательствам перед ФИО2. Учитывая, что перешедшая доля к наследнику ФИО6 долговых обязательств составляет 1/6 часть, то задолженность правопреемника перед кредитором составляет сумму - 93.857,27 (563.143,64: 6 = 93.857,27) рублей. Учитывая, что наследство состояло из 2/5 долей в праве собственности на жилой дом и 33/65 долей в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, то ответчик отвечает перед кредитором в 1/6 стоимости данных долей указанного имущества.

Кадастровая стоимость указанного жилого дома в соответствии с выпиской составляет 366 546 рублей, доля умершего наследодателя составляет 2/5 доли от указанной суммы, то есть – 146 618,40 (366 546 х 2:5 = 146 618,40) рублей, соответственно 1/6 доля стоимости доли ответчицы составит – 24 436,40 (146 618,40:6 = 24 436,40) рублей. Кадастровая стоимость указанного земельного участка в соответствии с выпиской составляет – 1 165 408,75 рублей, доля умершего наследодателя составляла 33/65 доли от указанной суммы, то есть – 591 669,05 (1 165 408,75х33:65 = 591 669,05) рублей, соответственно 1/6 доля стоимости доли ответчицы составит – 98 611,51 (591 669,05:6 = 98 611,51) рублей.

Учитывая, что должница не исполняет судебные акты не имеет каких-либо доходов, за счет которых могла быть погашена задолженность и то, что ответчица приняла имущество в наследство большей стоимостью, чем имеет задолженность перед ФИО2 и обязана отвечать по долгам, то кредитор имеет права требовать по обязательствам собственника должника обращения взыскания на имущество должника, на основании решения суда. С учетом стоимости имущества незначительных долей должника (1/18 в доме или 3,18 квадратных метра общей площади и 27/390 в земельном участке или 44,79 кв. метра), невозможности выдела в натуре таких незначительных долей и их использования по назначению, а так же соразмерной задолженности ответчика перед истцом, преимущественное право покупки полагает, принадлежит ФИО2.

Поскольку ответчик не исполнила обязательства по погашению долга своевременно и в полном объеме, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 978,11 рублей, обращении взыскания на наследственные доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (1/18 доли в праве на дом (или 3,18 кв.м. общей площади) и 27/390 доли в праве на земельный участок (или 44,79 кв.м. общей площади) имущества, принадлежащего ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, оставшегося после смерти ФИО8.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебном заседании представили на утверждение суду проект мирового соглашения, подписанный сторонами. Просили суд утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, отменить принятые судом меры по обеспечению иска.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая решение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу, суд исходит из того, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, при этом, судом учтено добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения в этой связи производства по делу.

Суду представлено мировое соглашение, по условиям которого истец, ФИО2, отказывается от заявленных исковых требованиях к ФИО6, действующей в лице законного представителя ФИО7, а ФИО6 действующая в лице законного представителя ФИО7, признает исковые требования и передает в качестве отступного в собственность ФИО2:

- 33/390 (Тридцать три триста девяностых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>(семьдесят пять) площадью 647 квадратных метра;

- 1/15 (Одну пятнадцатую) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу<адрес> (Семьдесят пять), площадью 57,3 (Пятьдесят семь и три десятых) квадратных метра, этаж №, в том числе подземных 0, с кадастровым номером объекта – №, принадлежащее ей на праве собственности.

Данное мировое соглашение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах собственности и прекращения прав собственности ФИО3 на:

- 33/390 (Тридцать три триста девяностых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> (семьдесят пять), площадью 647 квадратных метра;

- 1/15 (Одну пятнадцатую) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес> (Семьдесят пять), площадью 57,3 (Пятьдесят семь и три десятых) квадратных метра, этаж №, в том числе подземных 0, с кадастровым номером объекта – №; а так же основанием для возникновения права собственности и внесения записи о зарегистрированных правах собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО2, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>

ФИО2 в течении 10 дней после вступления данного мирового соглашения в законную силу отзывает из службы судебных приставов-исполнителей Октябрьского района г. Барнаула все исполнительные листы по взысканию с ФИО6 задолженности перешедшей к ней от наследодателя, а так же не будет предъявлять исполнительные листы ко взысканию и требовать погашения задолженности (по процентам, индексации) еще по не предъявленным и вытекающим из установленной ранее судом задолженности наследодателя и его правопреемника (наследника) перед ФИО2.

Стороны так же определили, что понесенные ими расходы на оплату услуг представителей и иные издержки относятся на те стороны, которые их понесли.

Заключенное между сторонами мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, на что указано в мировом соглашении.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку обеспечительные меры приняты судом в обеспечение заявленных требований ФИО2., в ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, необходимость в сохранении принятых обеспечительных мерах отпала, более того, сохранение мер по обеспечению иска буте препятствовать исполнению условий мирового соглашения.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 2 630 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное участниками процесса, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законные интересы других лиц, на основании изложенного,

руководствуясь ст. ст.39, 43, 144, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО6, в лице законного представителя ФИО7 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО6, в лице законного представителя ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:

«1. Истец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с. <адрес>, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Алтайскому краю в Октябрьском районе г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №, отказывается от заявленных исковых требованиях к ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г<адрес>, свидетельство о рождении №, выдано отделом ЗАГС Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №, действующей в лице законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный отделом внутренних дел Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №;

2. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, свидетельство о рождении №, выдано отделом ЗАГС Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №, действующая в лице законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный отделом внутренних дел Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: № признает исковые требования и передает в качестве отступного в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка с<адрес>, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Алтайскому краю в Октябрьском районе г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №:

Указанное имущество принадлежит на правах собственности ФИО6 на основании:

- свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), выданного нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4 (земельный участок);

- свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), выданного нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4 (жилой дом).

3. Данное мировое соглашение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах собственности и прекращения прав собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, свидетельство о рождении III№, выдано отделом ЗАГС Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: № на:

- 33/390 (Тридцать три триста девяностых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> (семьдесят пять), площадью 647 квадратных метра;

а так же основанием для возникновения права собственности и внесения записи о зарегистрированных правах собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО5 Абульфат кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с. <адрес> паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Алтайскому краю в Октябрьском районе г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №, зарегистрированной по месту жительства <адрес> на:

4. ФИО2 в течении 10 дней после вступления данного мирового соглашения в законную силу отзывает из службы судебных приставов-исполнителей Октябрьского района г. Барнаула все исполнительные листы по взысканию с ФИО6 задолженности перешедшей к ней от наследодателя, а так же не будет предъявлять исполнительные листы ко взысканию и требовать погашения задолженности (по процентам, индексации) еще по не предъявленным и вытекающим из установленной ранее судом задолженности наследодателя и его правопреемника (наследника) перед ФИО2.

5. Стороны так же определили, что понесенные ими расходы на оплату услуг представителей и иные издержки относятся на те стороны, которые их понесли.

6. Сторонам известны и разъяснены ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, если стороны заключили такое мировое соглашение, и оно утверждено судом.»

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО6, в лице законного представителя ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым в порядке обеспечения иска запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении 1/18 доли (или 3,18 кв.м. общей площади) в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; а также в отношении 27/390 доли (или 44,79 кв.м.) земельного участка в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 2 630 рублей, уплаченную согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4975).

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговые органы по месту совершения действия, за которые взыскана государственная пошлина, в течение трех лет со дня уплаты.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение в части разрешения вопроса об отмене мер по обеспечению иска может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий О.Г. Тарасенко