Дело № 5-55/2022

65RS0013-01-2022-000570-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 сентября 2022 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре судебного заседания Попык В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , пгт. Смирных, , не работающего, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 65 АП 05192 от 24.09.2022, ФИО1 23.09.2022 в 22 часа 50 минут совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ФИО1 находясь у себя дома по адресу: признаками алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по ГО «Смирныховский» по сообщению КУСП № 1556 от 23.09.2022 оказал неповиновение, выразившееся в категорическом отказе проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по ГО «Смирныховский». Далее на основании ст. 20 и п. 14 ч.1 ст. 13 №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по ГО «Смирныховский».

ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом согласен, признает, что совершил административное правонарушение, в виде неповиновения действиям сотрудников полиции. Он проживает по адресу: со своей бывшей супругой К.Е.М. и несовершеннолетними детьми. 23.09.2022 весь день он с К.Е.М. распивали спиртные напитки - две бутылки водки объемом 0,5 литра. В ходе распития спиртных напитков у него произошел конфликт с К.Е.М., в связи с чем, он не помнит. Во время конфликта его бывшая супруга вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудниками полиции ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, на что он ответил категорическим отказом, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия он никак не реагировал. Более он ничего не помнит, так как сильно пьян.

Свидетель Ч.А.Ю., участковый уполномоченный ОМВД России по ГО «Смирныховский» в судебном заседании пояснил, что совместно с оперуполномоченным Г.Е.Е. 23.09.2022 в 22 часа 50 минут по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ГО «Смирныховский» К.О.А. был осуществлен выезд по телефонному сообщению К.Е.М., проживающей по адресу: пгт, которая пояснила о том, что бывший муж нанёс побои заявительнице и её дочери Б.В.. При проверке сообщения был установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, которое выразилось в том, что речь была невнятная, координация движения нарушена, изо рта шел резкий запах алкоголя. На фоне ревности, а также большого количества выпитого спиртного, между К.Е.М. и ФИО1 произошла словесная ссора в ходе который схватил тот схватил правой рукой за волосы К.Е.М., повалил на пол, полу за волосы протащил из кухни в зал, где нанес лежащей на полу К.Е.М. удары ногами по различным частям тела. Во время семейного конфликта в квартире находились дети. В ходе разбирательства по данному сообщению ФИО1 сотрудниками полиции были сделаны неоднократные замечания по поводу его поведения, так же были неоднократные требования прекратить свои противоправные действия в отношении К.Е.М., данные требования ФИО1 игнорировал, продолжал свои противоправные действия. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для проследования в ОМВД России по ГО «Смирныховский», для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. ФИО1 был им предупрежден в том, что если он не проследует самостоятельно в служебный автомобиль, к нему будет применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», последний не отреагировал на требования. К ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб правой руки за спину, далее ФИО1 был сопровожден в таком положении до служебного автомобиля. Во время следования до служебного автомобиля ФИО1 всячески оказывал сопротивление сотрудникам полиции, тем самым своими действиями ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Свидетель К.Е.М. в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: со своими детьми и бывшим супругом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов она вернулась от своей подруги Анастасии, где распивала спиртное. Её бывший супруг распивал спиртное находясь дома, она с ним спиртное совместно не распивала. В ходе распития спиртного у ФИО1 с ней произошел конфликт на фоне ревности к другому молодому человеку. В ходе конфликта она находилась на кухне, её бывший супруг подошел к ней и взял правой рукой за волосы, повалил на пол, потащил в зал, в зале она лежала на полу и не могла встать. В это время ФИО1 стал наносить удары по различным частям её тела, удары наносил ногами, поочередно сначала левой, потом правой, также нанес неоднократные удары кулаком правой руки в волосистую часть головы, от чего она ощутила острую физическую боль и попросила позвонить в полицию своих детей.

Сотрудники полиции прибыли, ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по ГО «Смирныховский».

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1 свидетелей, судья приходит к выводу, о том, что факт совершения административного правонарушения установлен.

Его вина подтверждается материалами, представленными в суд, именно: протоколом об административном правонарушении № от 24.09.2022, рапортами сотрудников ОМВД России по ГО «Смирныховский» Ч.А.Ю., Г.Е.Е., объяснением лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении ФИО1 от 24.09.2022, а также показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания.

Факт нахождения ФИО1 23.09.2022 после 22:00 в квартире по адресу: в состоянии опьянения, а также совершения им противоправных действий в отношении К.Е.М. также подтверждается объяснением К.Е.М. от 23.09.2022, рапортом ОД ДЧ ОМВД России по ГО «Смирныховский» от 23.09.2022, заявлением К.Е.М. от 23.09.2022.

Все указанные доказательства полностью согласуются между собой, а также с пояснениями ФИО1 данные им при рассмотрении дела.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктов 1, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 23.09.2022 в 22 часа 50 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу: признаками алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по ГО «Смирныховский» по сообщению КУСП № 1556 от 23.09.2022 оказал неповиновение, выразившееся в категорическом отказе проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по ГО «Смирныховский», тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о наказании ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно справке на физическое лицо ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 ч. 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), полное признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами в силу 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, судья применяет к ФИО1 санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть избран такой вид административного наказания как административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 55 минут 23 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Кабалоева