Решение по делу № 2-4544/2023 от 02.10.2023 - о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от 27 июля 2023 года № №.

Дело 2-4544/2023

УИД 55RS0003-01-2023-004794-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«2» октября 2023 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре Абулгазимовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 от 27 июля 2023 года № №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решения финансового уполномоченного указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов негосударственных пенсионных фондов ФИО2 № У-23-№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Финансовый уполномоченный), принятого по обращению №, удовлетворены требования ФИО3, с ООО Страховая Компания «Гелиос» в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 7 915 рублей. ООО Страховая Компания «Гелиос» считает вышеуказанное решение необоснованным. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Honda CIVIC, государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска. Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстраху по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №. Документы о ДТП оформлены в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с указанием в качестве способа выплаты страхового возмещения перечисление денежных средств на предоставленные банковские реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Компания «Гелиос» проведен осмотр транспортного средства, подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 52 798 рублей 47 копеек, с учетом износа - 30 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, с указанием места жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ винансовая организация произвела выплату страхового возмещения на банковские реквизиты ФИО3 в размере 30 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в адрес ООО «Страховая Компания «Гелиос» поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения без учета износа по Договору ОСАГО в размере 242 700 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на экспертизу в размере 5 000 рублей. В обоснование заявленных требований потребитель предоставил экспертное заключение ООО «АВТОЭКСПЕРТИЗА» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 242 700 рублей, с учетом износа - 60 200 рублей. С целью повторного определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства по инициативе Финансовой организации экспертом ООО «ЭкспертАвто» подготовлено экспертное заключение №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 54 969 рублей 95 копеек, с учетом износа - 32 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Компания «Гелиос» письмом № уведомила Потребителя о частичном удовлетворении заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Компания «Гелиос» произвела выплату страхового возмещение по Договору ОСАГО в размере 1 800 рублей. 30.06.2023 ООО «Страховая Компания «Гелиос» выплатила неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО исходя из суммы 2 412 рублей с учетом удержания 13% налога на доходы физических лиц в размере 314 рублей, в связи с чем ФИО3 перечислено 2 098 рублей. Поскольку заявителем при подаче заявления было указано, что оформление ДТП производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, выплата страхового возмещения, причитающегося потребителю в счет возмещения вреда, причиненного Транспортному средству в результате ДТП, осуществляется в пределах, установленных п. 4 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ, то есть не может превышать 100 000 рублей. Решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании доплаты страхового возмещения вынесено с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права, поскольку у финансового уполномоченного отсутствовали основания для взыскания страхового возмещения без учета износа. В заявлении о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ потребителем выбрана форма страхового возмещения как денежная. ООО Страховая Компания «Гелиос» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 32 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила в пользу Потребителя страховое возмещение по Договору ОСАГО в денежной форме в размере 30 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила в пользу потребителя страховое возмещение по Договору ОСАГО в денежной форме в размере 1 800 рублей. Согласно экспертному заключению №У№ ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 24 400 рублей. Таким образом, ООО Страховая Компания выплатила потребителю страховое возмещение с учетом износа 32 600 рублей, по экспертизе СФУ выплата страхового возмещения с учетом износа составила 24 400 рублей. Тем самым неустойка не подлежит начислению, так как первая страховая выплата в размере 32 600 рублей была произведена в установленный Законом № 40-ФЗ срок, неустойка должна начисляться из расчета экспертизы СФУ, в связи с тем, что страховое возмещение по экспертизе с учетом износа меньше выплаты произведенной ООО Страховая Компания «Гелиос» в заявленных требованиях Потребителя должно быть отказано. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация перечислила на предоставленные потребителем банковские реквизиты неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 2 412 рублей, с учетом удержания 13 % НДФЛ в размере 314 рублей, перечисленных в налоговый орган. Просит отменить решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО3 к ООО Страховая Компания «Гелиос» отказать в полном объеме.

Представитель заявителя ООО «Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель ФИО3 - ФИО5 в судебном заседании просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения, заявленные требования ООО «Страховая Компания «Гелиос» без удовлетоврения.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, в письменных объяснениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований.

Ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Honda CIVIC, государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО4, управлявшего транспортным средством Hyundai, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстраху по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П с указанием в качестве способа выплаты страхового возмещения перечисление денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА), с указанием места жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела выплату страхового возмещения на банковские реквизиты потребителя в размере 30 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «Страховая Компания «Гелиос» с требованием о выплате страхового возмещения без учета износа по Договору ОСАГО в размере 242 700 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на экспертизу в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований предоставил экспертное заключение ООО «АВТОЭКСПЕРТИЗА» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 242 700 рублей, с учетом износа - 60 200 рублей.

С целью повторного определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства по инициативе ООО «Страховая Компания «Гелиос» экспертом ООО «ЭкспертАвто» подготовлено экспертное заключение №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 54 969 рублей 95 копеек, с учетом износа - 32 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Компания «Гелиос» письмом № уведомила ФИО3 о частичном удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Компания «Гелиос» была произведена выплата страхового возмещение по Договору ОСАГО в размере 1 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Компания «Гелиос» выплатила ФИО3 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО исходя из суммы 2 412 рублей с учетом удержания 13% НДФЛ в размере 314 рублей, общая сумма 2 098 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с данным решением, ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному.

В соответствии с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № требования ФИО3 были удовлетворены частично. С ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение без учета износа по договору ОСАГО в размере 7 915 рублей, неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 18 рублей.

Обращаясь в суд с заявлением о признании данного решения финансового уполномоченного незаконным, заявитель указывает, что у финансового уполномоченного отсутствовали основания для взыскания страхового возмещения без учета износа, а также об отсутствии оснований к взысканию неустойки ввиду надлежащего и в срок исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Как разъяснено в п. п. 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абз. 3 п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом абз. 6 п. 15.2 этой же статьи.

В отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом абз. 6 п. 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Таким образом, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в заявлении о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО указал способ выплаты страхового возмещения - перечисление денежных средств на предоставленные банковские реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об организации ремонта, однако страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 30 800 руб. (восстановительная стоимость с учетом износа).

Во втором абзаце пункта 3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО установлено, что при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.

Как следует из документов, представленных ООО «Страховая Компания «Гелиос» и финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения заявления о выплате ФИО1 возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания, восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА надлежащим образом, как того требует п.21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, организован не был.

Потерпевший в силу требований Закона об ОСАГО вправе получить от страховщика страховое возмещение в натуральной форме, эквивалентное расходам на восстановительный ремонт без учета износа, а в связи с нарушением страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт получает страховое возмещение в денежной форме в размере меньшем, чем тот, на который он вправе был рассчитывать.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО3 была определена финансовым уполномоченным на основании заключения независимой экспертизы ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», проведённой по инициативе финансового уполномоченного.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО3 без учета износа составляет 40 515 рублей, с учетом износа и округления - 24 400 рублей.

Страховое возмещение, подлежащее доплате составило 7915 рублей (40 515-30800-1800).

С учетом положений п. 21 ст. 12, п. 16.1 ст. 15 Закона об ОСАГО, что страховой организацией ремонт надлежащим образом организован не был, выводы финансового уполномоченного о взыскании с финансовой организации страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа являются верными.

Рассматривая доводы заявителя об отсутствии оснований к взысканию неустойки ввиду надлежащего и в срок исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Из статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40 ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении,

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08,11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Датой окончания срока рассмотрения заявления потребителя о выплате страхового возмещения, поданного ДД.ММ.ГГГГ, будет ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в связи с чем неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Компания «Гелиос» осуществила выплату в размере 30 800 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Компания «Гелиос» осуществила выплату страхового возмещения в размере 1 800 рублей, то есть с нарушением установленного Законом № 40-ФЗ срока.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 430 рублей 00 копеек (1 800 рублей 00 копеек * 135 дней х 1%).

Поскольку ООО «Страховая Компания «Гелиос» осуществлена добровольная оплата неустойки ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 412 рублей, финансовым уполномоченным правомерно взыскана неустойка в размере 18 рублей (2 430 рублей - 2 412 рублей).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «о применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, подлежало удовлетворению требование ФИО3 о взыскании неустойки, начиная с 24.01.2023 по дату фактического исполнения Финансовой организацией своего обязательства перед Потребителем по выплате страхового возмещения в размере 7 915 рублей, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но совокупно с ранее уплаченной неустойкой в размере 2 412 рублей и суммой неустойки» под лежащей взысканию настоящим решением в размере 18 рублей 00 копеек, не более 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что решение финансового уполномоченного вынесено в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», оснований для признания его незаконным и отмене, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО Страховая Компания «Гелиос» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 от 27 июля 2023 года № № отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Х. Альжанова

Решение в окончательной форме принято «9» октября 2023 года

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова