Дело № 5-100/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2025 г. город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Фроленко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 2 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут возле <адрес> ФИО1 воспрепятствовал законному действия сотрудника полиции – дознавателю ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» капитану полиции ФИО3 – проведению осмотра места происшествия путем завладения и уничтожения предметов, подлежащих изъятию (металлический коробок), а именно, при процедуре изъятия ФИО1 завладел вышеуказанным предметом и скрылся, а также не выполнил законные требования остановиться и прекратить противоправные действия, выдвинутые ему неоднократно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства правонарушения, пояснил, что испугался за брата, который был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и за мать, которая серьезно больна, а брат осуществляет уход за ней, в содеянном раскаивается, просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку ему необходимо работать, содержать себя и мать.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд находит вину последнего доказанной, поскольку она подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 13 часов 07 минут возле <адрес> старшим лейтенантом полиции остановлен велосипедист (ФИО1) с целью участия в проведении следственного действия в качестве понятого для изъятия металлического коробка, в котором могло находиться запрещенное к обороту вещество, выпавшего в ходе осмотра ФИО6 Коробок был прикрыт конусом. ФИО1, выразивший согласие на участие в качестве понятого, резко поднял конус, взял металлический коробок с веществом и побежал в сторону <адрес>, был задержан лишь в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 является родным братом задержанному ФИО6

- рапортом дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что прибыла на место происшествия возле <адрес> в рамках материала проверки КУСР №, в качестве представителей общественности были приглашены 2 лица, личность одного из них впоследствии установлена как ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 быстро приблизился к дорожному конусу, резким движением сбил его, поднял с поверхности асфальта предмет, в котором, предположительно, находилось запрещенное к обороту вещество, побежал, допустив неповиновение сотрудникам полиции, не останавливался, скрылся, допустив утрату предмета, подлежащего изъятию.

- объяснением ФИО4, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Мужчина, также приглашенный для участия в качестве понятого, уронил конус, под которым находился предмет, подлежащий изъятию, подобрал указанный предмет и стал убегать от сотрудников полиции, которые предприняли попытки догнать его, но не смогли.

- объяснениями ФИО5, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, в котором в качестве пассажира присутствовал ФИО6 Сотрудниками ДПС было остановлено транспортное средство, у ФИО8 из кармана выпала металлическая коробка, место ее падения сотрудниками было прикрыто оранжевым конусом, на место вызвана дознаватель, которая пригласила двух понятых. О том, что одним из понятых случайно оказался брат ФИО6 – ФИО1 ему известно не было, ранее никогда него не видел. Внезапно ФИО1 толкнул конус, взял металлическую коробочку и скрылся.

- объяснениями ФИО1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в районе <адрес> увидел своего брата, стоящего с сотрудниками ДПС, один из которых попросил его присутствовать в качестве понятого, он согласился. Испугавшись за брата, он уронил конус, поднял коробок и стал убегать с места происшествия, сотрудники полиции пытались догнать его, но не смогли.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в нарушении приведенных выше положений законодательства и воспрепятствовании законным требованиям сотрудников полиции полностью доказана и следует из перечисленных выше доказательств. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, раскаяние и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, при том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко