Дело № 2-1075/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
«24» января 2023 <...>
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (Публичного акционерного общества) к наследникам ФИО-1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
РНКБ (ПАО) обратилось с иском к наследникам ФИО-1, мотивируя тем, что <дата> умерла ФИО-1, которая 14.06.2016 г. взяла кредит в пределах лимита кредитования в размере 12 500 рублей под 30 % годовых. Задолженность по кредиту, которая частично погашалась наследниками, на 26.10.2020 г. составляет 39 932.50 рублей. В связи с изложенным, банк, уточнив фактические обстоятельства иска (в части отсутствия страхования жизни и здоровья заёмщика), просит взыскать с наследников ФИО-1 39 932.50 рублей (л.д. 2-3, 104).
Определением от 14.12.2022 г. в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО-1 – ФИО1, ФИО2.
В судебном заседании истец-банк не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, почтовые извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 54-55), что является надлежащим извещением.
Представитель третьего лица ООО «Международная страховая группа» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 14.06.2016 г. между ФИО-1 и РНКБ (ПАО) заключён договор кредита с использованием электронного средства платежа (карты) №<номер> с лимитом кредитования 12 500 рублей под 30 % годовых (л.д. 106-112).
<дата> ФИО-1 умерла (л.д. 65).
Задолженность по кредиту на 26.10.2020 г. (с учётом того, что часть задолженности погашалась наследниками) составила 39 932.50 рублей (основной долг) (л.д. 128).
Наследником, ФИО-1 является её сын ФИО2, который 28.01.2020 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 66).
Исходя из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
ФИО2 оформил наследство после ФИО-1 на ? доли комнаты №<номер> общей площадью 89.1 кв.м., расположенной в <адрес> (л.д. 74).
Очевидно, что стоимость наследства, принятого ФИО2, превышает задолженность по кредиту, в связи с чем, с ФИО2, являющегося наследником, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ следует взыскать 39 932.50 рублей в счёт кредитной задолженности.
В удовлетворении иска к ФИО1 необходимо отказать, поскольку указанный ответчик наследство не принял.
Государственная пошлина 1 397.98 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Российского национального коммерческого банка (Публичного акционерного общества) к ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Российского национального коммерческого банка (Публичного акционерного общества) 39 932.50 рублей в счёт кредитной задолженности, 1 397.98 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 41 330.48 рублей.
В удовлетворении иска к ФИО1, отказать.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.