Дело № 2-6359/2023 УИД 53RS0022-01-2023-006657-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глумсковой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО6 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее также Банк, ПАО СБЕРБАНК) заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 30 августа 2023 года нотариусом города Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО2 (далее также нотариус) была совершена исполнительная надпись № № от 30 августа 2023 года, о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору № № задолженности. Заявитель уведомления о совершенной исполнительной надписи от нотариуса не получала, а узнала лишь 05 сентября 2023 года, когда получила постановление о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заявитель обращает внимание, что ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона. ФИО1 просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 30 августа 2023 года.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус города Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО2, представитель заинтересованного лица ПАО СБЕРБАНК в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статье 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со статьей 5 Основ законодательства о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Статьей 39 Основ законодательства о нотариате установлено, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Частью 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате установлено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО СБЕРБАНК кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 340 250 руб., а заявитель обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, определенные договором.
20 октября 2021 года между ФИО1 и ПАО СБЕРБАНК заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – дополнительное соглашение).
Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу / адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.
18 июля 2023 года Банк направил ФИО1 требование о полном досрочном возврате кредита, в котором уведомил о возможности обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи.
Согласно представленному суду отчету об отслеживании почтового отправления, указанное уведомление получено ФИО1 01 августа 2023 года.
На дату подачи заявления нотариусу, заемщик данное требование не выполнил и не осуществил погашение задолженности по договору в полном размере, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
30 августа 2023 года нотариусом города Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СБЕРБАНК задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 304 830 руб. 09 коп., процентов в размере 59 374 руб. 18 коп., сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 549 руб. 02 коп., а всего 366 753 руб. 29 коп.
Нотариусом в адрес ФИО1 30 августа 2023 года направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Указанное уведомление получено заявителем 08 сентября 2023 года.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
При таких обстоятельствах совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате, поскольку все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме: нотариусу были представлены копия уведомления о наличии задолженности с подтверждением направления его должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.
При этом суд учитывает, что совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1, в связи с чем, оснований для удовлетворения зявления у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО7 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Т.Л. Пчелкина