Дело № 5-11/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000035-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2023 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» ФИО2. в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 40 минут ФИО4 управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по <адрес> двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил наезд на электроопору, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, отвлекся, не справился с управлением и допустил наезд на электроопору задней частью автомобиля, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД, так как думал, что не причинил ущерба Почепскому РЭС.

Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» ФИО2., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с тем, что явка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является обязательной, суд рассмотрел дело в отсутствие инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» ФИО2.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 40 минут ФИО4 управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по <адрес>, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил наезд на электроопору, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность ФИО4 подтверждается материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

объяснением ФИО3 – электромонтера ООО «Брянскэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, когда около 12 часов поступил телефонный звонок от ЕДДС и ему сообщили о сбитой опоре по <адрес> по приезду на место была обнаружена сбитая опора, рядом с которой лежала декоративная полка от автомобиля;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном правонарушении;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

дополнением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО4, в нем имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, работает, имеет постоянный доход.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО4 вины и наличие малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

На основании вышеизложенного, судья назначает ФИО4 наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок ареста исчислять с 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления вручить представителю ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>», ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Р.В. Коростелева