Решение по делу № 02-7490/2024 от 03.04.2025 - о снятии с учета, удалении информации, вынесении частного определения, взыскании компенсации морального вреда.

77RS0009-02-2023-012798-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 годагород Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7490/2024 по иску ФИО1 к Клиническому филиалу № 1 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» о снятии с учета, удалении информации, вынесении частного определения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Клиническому филиалу № 1 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» с требованиями об обязании снять с наркологического учета, обязании удалить информацию из системы ЕМИАС, вынесении частного определения в отношении виновных лиц, взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.08.2021г. он обратился в регистратуру наркологического диспансера № 8 за справкой на оружие. В регистратуре ему порекомендовали прийти после обеда так, как очень много народу. Чтобы не терять время он съездил в психоневрологический диспансер, где ему выдали справку на оружие. Явившись обратно в наркологический диспансер № 8 после обеда, истец был направлен работником регистратуры в кабинет № 7 участкового врача нарколога ФИО2, которого он видел впервые и до этого не был знаком. Врач ФИО2 предъявил ему медицинскую карту, которую он завел без его присутствия и без веского медицинского обследования. Врач ФИО2 объявил истцу, что он состоит на наркологическом учете и должен явиться на врачебную комиссию, взяв с собой необходимые документы. После недолгой беседы, где врач ФИО2 с помощью обмана и угроз, а также неправильной трактовкой основного ФЗ № 323 от 21.11.2011, пытался заставить его согласиться на диспансерное наблюдение. После чего он предъявил ФИО1 ксерокопию медицинской карты из Клинического филиала № 1 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ». Он действительно обращался в это медицинское учреждение, но не для лечения. Курс лечения от алкогольной зависимости составляет 20 дней и более. Он обращался для снятия абстинентного состояния вызванного употреблением алкогольных напитков (на капельницу). На его вопрос, кто передал ему сведения о здоровье истца, врач не ответил. Вместо ответа истцу был предъявлен фальшивый документ, где стояла его подпись. Информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство истцу никому не давал и не чего не подписывал. В связи с нарушением ФЗ-152 «О персональных данных» от 27.07.2006 г. и ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 г. клиническим филиалом № I ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», которые незаконно передали информацию о его персональных данных в наркологический диспансер № 8 без его согласия в связи с чем, он был поставлен на учет о котором ранее некогда не знал какую - либо информацию никто не передавал, таким образом, он не смог получить разрешение на охотничье ружье для своего личного пользования, что в свою очередь нарушает его права и законные интересы. Таким образом, в связи с неполучением разрешения на оружие он притерпел массу нравственных переживаний, расстройств, были сорваны его личные планы и т.д. Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 80 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Клинического филиала № 1 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" предусматривает, что диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (часть 1 статьи 27).

За время диспансерного учета больные должны получать квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии и профилактическое наблюдение лиц группы риска в наркологических учреждениях (подразделениях). Осмотры наркологических больных и лиц группы риска необходимы для осуществления контроля за состоянием больного в процессе динамического наблюдения, проведения лечения и профилактических мер медицинского характера.

Согласно части 5 статьи 46 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных патологических состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 15.12.2019 г. по 19.12.2019 г. ФИО1 находился на стационарном лечении в Клиническом филиале № 1 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ». При выписке истцу уставлен диагноз «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя F10.12». Рекомендовано диспансерное наблюдение.

В день выписки 19.12.2019 г. ФИО1 подписал добровольное согласие на диспансерное наблюдение в наркологическом диспансере по месту жительства, что следует из представленной медицинской карты истца.

24.01.2020 г. из Клинического филиала № 1 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» в Филиал № 8 (наркологический диспансер № 8) ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» поступила выписка из истории болезни № 16602 в отношении ФИО1

На основании данных, изложенных в выписке из истории болезни № 16602, ФИО1 24.01.2020 г. взят на диспансерное наблюдение с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости 2 стадии, F10.12».

По адресу регистрации истца неоднократно направлялись вызовы в Филиал № 8 (наркологический диспансер № 8) ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» на прием к врачу-психиатру наркологу, которые ФИО1 были проигнорированы.

Таким образом, суд при рассмотрении требований истца о признании незаконным постановки истца на учет и установлении над ним диспансерного наблюдения основания для признания его незаконным, с учетом наличия у ФИО1 указанного выше диагноза и дачи им согласия на такое наблюдение, не находит.

31.08.2023 г. ФИО1 обратился к врачу психиатру-наркологу в Филиал № 8 (Наркологический диспансер № 8) ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» с целью получения справки на владение оружием.

Медицинская помощь в филиалах ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» производится в строгом соответствии с Приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ».

В соответствии с пунктами 12 и 13 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н с учетом изменений, внесенных приказом Минздрава России от 30.07.2019 № 573н (зарегистрировано в Минюсте России 05.09.2019 per. № 55826), решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:

1) наличие у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 щ Flx.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждения ремиссии:

- подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет;

- подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

2) наличие у пациентов с диагнозом «употребление с вредными последствиями» (код заболевания по МКБ-10 - Flx.l) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года.

- если медицинская организация не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры.

Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в случае:

- смерти пациента;

- изменения пациентом постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой медицинской организации территории (на основании письменного заявления пациента об изменении места жительства в целях прекращения диспансерного наблюдения в медицинской организации);

- письменного отказа пациента от диспансерного наблюдения.

В случае отказа пациента от диспансерного наблюдения подтвердить стойкую ремиссию не представляется возможным, и наркологический диспансер у данного пациента сохраняется. Если пациент находился на диспансерном наблюдении, но не посещал врача-психиатра-нарколога более 1 года, то он также снимается с диспансерного наблюдения с сохранением диагноза.

По состоянию на день обращения - 31.08.2023 г. у истца ремиссия составляла 0 месяцев.

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 находясь на диспансерном наблюдении с 24.01.2020 г. врача-психиатра-нарколога не посещал, что свидетельствует об невозможности подтверждения у ФИО1 стойкой ремиссии, и сохранении наркологического диагноза у данного пациента, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований для снятия ФИО1 с учета с диспансерного наблюдения.

Поскольку в удовлетворении данного требования отказано, нарушений прав истца не установлено, оснований для удовлетворения производных требований об обязании удалить информацию из системы ЕМИАС, вынесении частного определения в отношении виновных лиц и взыскании компенсации морального вреда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (… года рождения) к Клиническому филиалу № 1 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» (ИНН ….) о снятии с учета, удалении информации, вынесении частного определения, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025 года.

Судья: