Решение по делу № 2-2599/2023 от 02.11.2023

УИД: 66RS0053-01-2023-002672-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2599/2023 по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к Висторопских ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что на исполнении находится исполнительное производство от 20.02.2021 №40817810604900317040-ИП, в составе сводного исполнительного производства №40817810604900317040-СД о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени, в общей сумме 54 702,25 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области.

За должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок площадью 1212 кв.м, расположенный по адресу: обл. Свердловская, р-н Сысертский, <адрес>; кадастровый №: №40817810604900317040; здание площадью 224,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Сысертский, <адрес>; кадастровый №: №40817810604900317040

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

В связи с чем, просит: обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок площадью 1212 кв.м, кадастровый №: №40817810604900317040 здание площадью 224,3 кв.м, кадастровый №: №40817810604900317040, расположенные по адресу: <адрес>, р-н Сысертский, <адрес>, принадлежащие ФИО2 на праве собственности.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как установлено судом, в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела Службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство от 20.02.2021 №40817810604900317040-ИП, в составе сводного исполнительного производства № 147922/21/66052-СД о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени, в общей сумме 54 702,25 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40817810604900317040 по <адрес>.

В целях исполнения требований исполнительных документов 30.08.2023 судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.10.2023 кадастровая стоимость участка составляет 1 331 842,56 руб.

Поскольку одним из основополагающих принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, учитывая, что размер задолженности составляет 54 702,25 руб., что значительно менее кадастровой стоимости недвижимого имущества, суд не находит оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к Висторопских ФИО7 об обращении взыскания на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: А.С. Мурашов

Решение изготовлено 10.11.2023