Дело № 5-720/2023
УИД 61RS0024-01-2023-003968-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года г. Аксай Ростовская область
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., водительское удостоверение ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... в 00 часов 40 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ..., на ... в нарушение п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с полуприцепом «Шмитц», государственный регистрационный знак ... в составе автопоезда «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО, после чего потерял управление и допустил наезд на бетонное ограждение, разделяющее транспортные потоки, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ... ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
В судебное заседание ФИО1 и ФИО не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и неявившихся лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является доказанной.
Так, согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
На основании п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ... в 00 часов 40 минут, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении транспортным средством, в результате чего потерял управление и допустил наезд опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом осмотра места ДТП со схемой и фотоматериалом;
- объяснениями ФИО1, ФИО, ФИО;
- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого у ФИО имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы легкой степени с сотрясением головного мозга, поверхностной ушибленной раны в области нижней челюсти справа, ссадин правой кисти, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременное расстройства здоровья.
Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, судья считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено.
Деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: полное признание вины, отсутствие претензий потерпевшего, участие в СВО.
Отягчающими обстоятельствами судьей признается повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 65).
При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судьей учитываются характер, степень опасности административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, позиция потерпевшего, в связи с чем судья считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Учитывая наступившие в результате указанного правонарушения последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также замены, назначенного ему штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ... года рождения, водительское удостоверение 99 11 314809, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, расчетный счет: <***> в отделении Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461236010033995. Адрес взыскателя: 346720, <...>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Аксайский районный суд.
Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.
На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Украдыженко