Дело № 5-18/2023 <данные изъяты>
УИД 29RS0021-01-2023-000311-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 марта 2023 года п. Плесецк
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Алиев Н.М., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем-экспедитором ООО «ГК «УЛК», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут инспектором ОГИБДД ОМВД России «Плесецкий» лейтенантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в п. Савинский возле Савинской администрации <адрес>, сотрудниками наряда по ОБДД был установлен ФИО1, двигавшийся на автомобиле марки <данные изъяты> №, проходящим по ориентировке. Старшим лейтенантом полиции ФИО4 была включена свето-звуковая сигнализация. Водитель транспортного средства ФИО1 на требования сотрудников полиции не остановился, сдав задним ходом, развернулся и пытался скрыться от наряда ГИБДД, увеличивая скорость транспортного средства. Возле <адрес> водитель остановился, вышел из автомобиля и направился в сторону патрульного автомобиля ГИБДД. ФИО1 при себе документов не имел, при диалоге с сотрудниками от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе составления протокола ФИО1 попытался убежать, выбежав из служебного автомобиля ГИБДД, на законные неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. В отношении ФИО1 была применена физическая сила на основании п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции», также были применены спецсредства (наручники).
При рассмотрении дела, ФИО1 в совершении административного правонарушения вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
Как указано в части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются рапортами инспектора ОГИБДД ОМВД России «Плесецкий» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, помощника оперативного дежурного ОМВД России «Плесецкий» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Материалами дела установлено и доказано, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1 событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения ФИО1, с протоколом в отношении него был не согласен.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит зачислению на р/счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) <данные изъяты>.
Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УМВД России по Архангельской области (<...>).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.
Судья <данные изъяты> Алиев Н.М.
<данные изъяты>