Постановление по делу № 5-340/2025 от 01.10.2025 | Бийский городской суд (Алтайский край)

Дело № 5-340/2025

УИД 22RS0013-01-2025-005382-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ,самозанятого

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленному инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «ФИО2» старшим лейтенантом полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота ФИО3», регистрационный знак №, двигался по ул.Шишкова от пер.Коммунарский в сторону ул.Горького в г.Бийске Алтайского края. В районе дома №2 по ул.Шишкова в г.Бийске Алтайского края, в нарушении пунктов 1.5, 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пользующуюся преимуществом в движении и переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля от остановившегося трамвая в месте остановки маршрутного транспортного средства со стороны дверей, посадка и высадка с которого производятся с проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу-ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал. Пояснил, что является самозанятым, работает мастером по холодильному оборудованию, автомобиль необходим для работы, обслуживает промышленные объекты, есть объекты в п. Лесном. Состоит в гражданском браке, есть сын, 2 года, но не зарегистрирован на него. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в тёмное время суток, Потерпевший №1 была в тёмном, не заметил её из-за автобуса, виноват. Он приносил извинения и Потерпевший №1, и её маме сразу, и на составлении протокола, звонил ФИО7, предлагал помощь, у девочки откололся зуб, предлагал специалистов, она отказалась. Готов оплатить штраф в полном объёме.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель потерпевшей Потерпевший №1-ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «ФИО2» ФИО10 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, допросив эксперта, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из п.14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота ФИО3», регистрационный знак №, двигался по <адрес> от пер.Коммунарский в сторону ул.Горького в г.Бийске Алтайского края. В районе дома №2 по ул.Шишкова в г.Бийске Алтайского края, в нарушении пунктов 1.5, 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пользующуюся преимуществом в движении и переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля от остановившегося трамвая в месте остановки маршрутного транспортного средства со стороны дверей, посадка и высадка с которого производятся с проезжей части.

Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

- рапортом о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом старшего инспектора взвода №2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- фототаблицей (л.д. 12-13);

-заключением эксперта Бийского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: сочетанная тупая травма левого коленного сустава, головы, таза, включающие в себя ушибы дистального эпифиза бедренной кости и проксимального эпифиза большеберцевой кости левого коленного сустава слева с наличием в них контузионных очагов (подтверждено данными МРТ коленного сустава от ДД.ММ.ГГГГ), ушиб мягких тканей коленного сустава слева, ушиб мягких тканей и кровоподтек (гематома) лба справа (по 1), скол коронковой части 3-го зуба верхней челюсти справа, ушиб мягких тканей правого тазобедренного сустава, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями движущегося автомобиля, с последующим падением потерпевшего и ударах либо об автомобиль, либо о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов. Данные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Для заживления, как сотрясения головного мозга, так и дисторсии шейного отдела позвоночника, обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому вышеуказанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15-16);

В судебном заседании в качестве эксперта была допрошена государственный судебно-медицинский эксперт Бийского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4

Эксперт показала, что она изготовила заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Ею в заключении допущена техническая ошибка, а именно в дате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения могли быть причинены незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с данными прибора (л.д. 17-18);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял своим автомобилем Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак №, двигался от ул.Краснооктябрьская по ул.Шишкова по ул.Горького, в автомобиле находился один, двигался по средней полосе со средней скоростью 40 км/ч, хотел повернуть на правую полосу, чтобы совершить поворот на ул.Горького, но справа стояла уборочная техника (трактор). Слева от него ехал автобус, из-за чего он не увидел остановившегося трамвая, вдруг неожиданно перед ним, которая вышла спереди автобуса, он применил экстренное торможение, не успев остановиться, произошел удар передней частью его автомобиля, после чего данная девушка упала перед автомобилем на проезжую часть, после чего сразу же он сообщил в ГИБДД в дежурную часть, в результате ДТП телесных повреждений не получил, в госпитализации не нуждается (л.д. 19);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.21);

- сведениями об административных правонарушениях (л.д.22);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ехала с учебы на трамвае в сторону дома, на остановке мост трамвай остановился, открыл двери, и она начала выходить во вторую дверь, вышла на проезжую часть, убедилась, что ее пропускают автомобили, а именно автобус, который остановился справа от нее, она начала переходить проезжую часть, пройдя первую полосу, она посмотрела за автобус и убедилась, что там никто не едет, сделала один-два шага, после чего произошел удар, в результате чего она упала на проезжую часть, после чего она встала и дошла до тротуара, и села на него, и стала дожидаться скорую помощь (л.д. 23);

-карточкой учета транспортного средства (л.д.29).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в соответствии со статьей 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Управляя источником повышенной опасности, водитель ФИО1 должен был проявить повышенное внимание для обеспечения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением Правил дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

На основе представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного, правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который управлял автомобилем «Тойота ФИО3», регистрационный знак №, двигался по ул.Шишкова от пер.Коммунарский в сторону ул.Горького в г.Бийске Алтайского края. В районе дома №2 по ул.Шишкова в г.Бийске Алтайского края, в нарушении пунктов 1.5, 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пользующуюся преимуществом в движении и переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля от остановившегося трамвая в месте остановки маршрутного транспортного средства со стороны дверей, посадка и высадка с которого производятся с проезжей части.

Процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.

Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учётом изложенного выше, конкретных обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, согласно постановлению инспектора взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения об обязанности водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, ФИО1 назначен административный штраф 2500 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 повторно привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление инспектора взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 2500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

<данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 210, тел. <***>.

При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья (подписано) Ю.В. Сидоренко

<данные изъяты>