Дело № 2-31/2025

46RS0026-01-2025-000025-65

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 15 апреля 2025 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Горбулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сковородневского сельсовета Хомутовского района Курской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сковородневского сельсовета Хомутовского района Курской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5 ФИО4, после смерти которой открылось наследство состоящее из 32/613 доли в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2563738 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> и денежных вкладов, находящихся в Курском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> ИНН <***> по счетам: №, №, №, №, №, №, №, №, №. Указала, что является единственной наследницей I очереди на имущество умершей, фактически приняла наследство после ее смерти, однако в установленный для принятия наследство срок, надлежащим образом не оформила свои наследственные права. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, признать за ней право собственности на 32/613 доли в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2563738 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> и денежные вклады, находящиеся в Курском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> ИНН <***> по счетам: №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Определением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Курское отделение № ПАО Сбербанк, а ФИО3 исключен из числа третьих лиц и привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Сковородневского сельсовета Хомутовского района Курской области в судебное заседание не явился, Глава Сковородневского сельсовета Хомутовского района Курской области ФИО7 суду представила заявление о признании иска с просьбой принятия его судом, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя администрации Сковородневского сельсовета Хомутовского района Курской области.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, суду представил заявление о признании иска с просьбой принятия его судом, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Курского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, рассмотрев заявление представителя ответчика, заявление ответчика, проверив и оценив представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика глава Сковородневского сельсовета Хомутовского района Курской области ФИО7 и ответчик ФИО3 представили суду письменные заявления о признании иска.

Признания иска ответчиками занесены в протокол судебного заседания, а их письменные заявления приобщены к делу.

Истец ФИО1 согласна с признанием иска ответчиками и не возражает против принятия его судом.

Судом разъяснены последствия признания иска и принятия судом признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие признания иска судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска представителя ответчика Главы Сковородневского сельсовета Хомутовского района Курской области ФИО7 и ответчика ФИО3

Факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, истцом ФИО1, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела, и сторонами не оспаривается.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации Сковородневского сельсовета Хомутовского района Курской области, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на:

- 32/613 доли в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2563738+/-14011 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>

- денежные вклады по счетам: №, №, №, №, №, находящиеся в доп. офисе № ПАО Сбербанк;

- денежные вклады по счетам №, №, №, №, находящиеся в доп. офисе № ПАО Сбербанк,

в порядке наследования после смерти ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, на 32/613 доли в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2563738+/-14011 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья М.В. Татаренко