Дело №2-8573/2025

УИД 16RS0042-03-2025-007532-44

Заочное решение

именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Илинбаевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском в обоснование которого указывает, что 1 августа 2024 года между ООО МКК «Сиблат» и ответчиком заключен договор займа ... на сумму 44 000 рублей сроком по 30 октября 2024 года. Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом путем передачи ответчику денежных средств. При этом заемщик в установленном договором порядке денежные средств не вернул. 6 декабря 2024 года между ООО МКК «Сиблат» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., согласно которому права требования по договору займа переданы ООО «ПКО «РефундНЧ». Задолженность ответчика перед истцом составляет 90 112 рублей в том числе основной долг – 44 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 1 августа 2024 года по 30 октября 2024 года – 21 120 рублей, проценты за пользование займом за период с 31 октября 2024 года по 29 января 2024 года – 24 992 рублей. В этой связи истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что я августа 2024 года между ООО МКК «Сиблат» и ответчиком заключен договор займа ... на сумму 44 000 рублей под 292 % годовых сроком до 30 октября 2024 года.

ООО МКК «Сиблат» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер на сумму 44 000 рублей.

При этом ответчиком обязательства по возврату займа не были выполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

6 декабря 20204 года между ОО МКК «Сиблат» и ООО «ПКО «РефундНЧ» заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., согласно которому права требования по договору займа ... от 1 августа 2024 года переданы ООО «ПКО «РефундНЧ».

Из расчета задолженности, приведенного в исковом заявлении следует, что после получения займа в сумме 44 000 рублей, ответчиком выплачены проценты в сумме 10 560 рублей, при этом сумма основного долга составляет 44 000 рублей, задолженность по процентам за период с 1 августа 2024 года по 29 января 2025 года (161 день) – 46 112 рублей, общая задолженность составляет 90 112 рублей.

Ответчик в судебное заседание своих возражений относительно расчета задолженности не представил, сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по договору займа в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд соглашается с приведенными расчётами истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РефундНЧ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РефундНЧ» задолженность по договору займа ... от 1 августа 2024 года в размере 90 112 рублей и оплаченную при подаче иска государственную пошлину 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: