Дело № 2-5562/2023

25RS0029-01-2023-007414-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа XXXX по которому ответчику предоставлен займ в размере 50 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы займа и выплате процентов за пользование займом в установленный договором срок. Полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования № XXXX, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешло право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 199 256,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 000 руб., задолженность по процентам за пользование в размере – 33 056,44 руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГПК РФ – 21 637,67 руб., задолженность по штрафам -94 562,14 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 173 228,07 руб. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 173 228,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 664,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему ее извещению, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика за заказными письмами по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, заключен договор займа XXXX по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 50 000 руб., под 42,90%, на срок 18 мес.

В соответствие графиком платежей возврат заемных денежных средств и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 816,97 руб. (3 816,92 руб. последний платеж).

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования № XXXX, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешло право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа.

На дату уступки задолженность составляла 199 256,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 000 руб., задолженность по процентам за пользование в размере – 33 056,44 руб., задолженность по процентам за пользование в размере – 33 056,44 руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГПК РФ – 21 637,67 руб., задолженность по штрафам -94 562,14.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца, справке о размере задолженности, сумма задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на дату обращения в суд, составляет 173 228,07 руб. из которых: 50 000 руб. – основной долг, 33 056,44 руб. – проценты за пользование займом, 94 562,14-штрафы, 4 390,51- сумма полученных платежей после уступки.

Определением от ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ по заявлению ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 173 228,07 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 664,56 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ИНН <***> ОГРН <***> по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей, задолженность по процентам за пользование в размере 33 056,44 рубля, задолженность по штрафам в размере 94 562,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 664,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 декабря 2023.

Председательствующий Н.В. Игнатова