Дело № 1-185/2023
УИД: 21RS0006-01-2023-001079-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,
с участием государственного обвинителя- <данные изъяты> помощника Канашского межрайонного прокурора Страстотерцева К.Д.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Гаязовой Г.К.,
при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Так, около № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, с целью заведомо ложного доноса о преступлении - систематическом нанесении ей побоев <данные изъяты> Я., а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в № в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ примерно в № в том же жилище; ДД.ММ.ГГГГ примерно в № на лестничной площадке ДД.ММ.ГГГГ, зная истинные обстоятельства отсутствия события данного преступления, лично обратилась к участковому уполномоченному полиции Отдела министерства внутренних дел России по <данные изъяты> Ф., и, достоверно зная, что Я. ей побои в указанные дни и в указанных местах не наносил, умышленно, с целью совершения задуманного ею преступления, осознавая общественную опасность своих действий, сообщила Ф. заведомо ложные сведения, которыми заведомо ложно донесла о совершении в отношении нее вышеуказанного преступления. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия тут же, лично ознакомившись с содержанием бланка заявления, предоставленного ей Ф. поставила свою подпись в соответствующей графе данного бланка - о предупреждении её об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, и собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Я. за нанесение ей систематических побоев в вышеуказанные даты, то есть заведомо ложно донесла о совершении в отношении нее Я. преступления, предусмотренного № УК РФ. Данное заявление помощником оперативного дежурного дежурной части вышеуказанного Отдела МВД России Л. в тот же день было зарегистрировано в книге участка сообщений и преступлений ОМВД России по <адрес> за №.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно и с предъявленным обвинением она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Защитник Гаязова Г.К. ходатайство своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель Страстотерцев К.Д. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по делу соблюдены.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой в совершении вышеизложенного преступления и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.
ФИО1 на учете у врачей невролога и нарколога, психиатра не состоит (л.д. №). Оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее она не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими, у суда не имеется. Следовательно, она подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> (л.д. №), заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, к административной ответственности не привлекалась (л.д№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. №), по месту работы - <данные изъяты> (л.д. №), <данные изъяты>, принимая во внимание состояние её здоровья (инвалидом не является, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет), семейное и материальное положение, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначив ей наказание в виде штрафа, и оснований для применения к ней иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, не находит.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, её имущественное и семейное положение, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № (№) рублей.
Штраф следует внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.М. Ефимова